大艦巨砲主義萬歲！

　　CL，這個代號如果常常看棒球的人，應該是很熟悉的。

　　CL就是Closer，翻譯做「終結者」，也有人說叫「守護神」，通常是在 比賽的最後面才會看到他，我對於所謂的後援投手的印象，一開始的時候是總是接在金門仔翁豐堉後面上場的一刀劉義傳、還有兄弟象的那個黑人投手瓊茲，後來長 大一點，知道巨人在V9年代有個專用的後援投手，叫做「八點半的男人」－宮田征典。

　　進入投手分工年代，五花八門的後援投手開始登場， 他們不再是棒球場上的小角色，而是九局的主角－比如說日本職棒的「大魔神」佐佐木主浩、「幕張防波堤」小林雅英、大聯盟的Mariano Rivera、Trevor Hoffman、中華職棒的凱撒－雖然我比較喜歡叫他賈西－、世界勇－就是魔銳等等。

　　講到這邊，請容許 我提一個我很想看他當終結者，卻始終無緣的人：貝力，他是我很喜歡的一名投手，可惜始終無緣看到他在九局威風八面的樣子，當我知道他今年在PCL的愛荷華 小熊（小熊隊3A）仍然具有相當壓制力而且甚至三振過胡金龍的時候，我更惋惜他的離去，如今只留下無限的追思。

　　抱歉，一提到貝力我就突然走岔了，現在讓我們回到主題。

　　以上這些終結者的拿手球路、投球特性或不相同，但是他們有一個共同的特徵：那就是他們都是後援投手（Relief Pitcher，或叫中繼投手，以下RP）裡面最強的那個，也就是在後援投手中的王牌。

　　棒球數據之父Bill James曾經提過一個理論，叫做Relief Ace，大概的意思是說，在RP裡面最強的那位投手，並不一定要固定在九局才出來，而是應該在最危急的時候讓他提槍上陣，阻止失血。

　 　當然，這個理論說起來很簡單，實際執行起來卻不容易：畢竟你很難知道什麼時候才是「最危急的時刻」，應該把手上的這張王牌打出去。RP的共通特色是，除 了長中繼之外，其他的投手的續航力頂多只有一局，最多到兩局，因此，什麼時候才是你要把你的Relief Ace打出來，這就考驗到教練調度的功力和看穿未來的能力。

　　說到這裡，那這到底和亞錦賽的RP調度有什麼關係呢？

　　當然還沒有直接的關係。呃，各位請放下手上的雞蛋蕃茄，我話還沒說完，請不要直接按下End，如果你直接跳到頁尾，我會很難過的。

　 　話說回2007年的亞錦賽，由於2012年的倫敦奧運已經決定不辦棒球比賽，因此2008年的北京奧運就瀰漫著一股「末代奧運棒球賽」的氣氛，再加上這 次如果能成功打進奧運，中華隊將有望在北京的棒球場對上中國隊，在這樣民族情結的加持下，這次的中華隊更背負著「只許勝、不許敗」的沈重壓力。

　　在與韓國交手之後，中華隊不幸以5:2落敗，嗣後日本以4:3贏了韓國，於是在交叉比對之後，我們發現中華隊要取得奧運門票只有一個辦法：那就是必須要0:2、或1:3勝日本，否則就只能去打明年三月的八搶三。

　　曾經有人這樣開玩笑：如果雙方打到九局下半仍然0:0平手，陳金鋒上來驚天一擊打出再見全壘打的話，就會看到陳金鋒含淚跑完四個壘包，而日本隊衝上來在場內擁抱歡呼慶祝。

　　不過這樣的情形終究沒有發生。第一局新井一棒把日本隊的西岡打回本壘，得到了日本隊的第一分，於是中華隊退無可退，只剩下1:3這個選擇。

　　在陽建福善戰的投球之下，中華隊保持著1:0的落後來到六局，接著陳金鋒又再一次的帶給我們希望－曾有人說得好：「十年金鋒，有球必應」，兩分的逆轉全壘打把奧運的門票打到了中華隊面前，看起來似乎唾手可得。

　　比賽進行到七局，陽建福面對第一個打者村田就把球丟到他身上，接著稻葉又擊出一隻安打，八棒里崎的犧牲觸擊造成內野一陣混亂，滿壘無人出局。

　　回憶到這邊，我們暫時停下腳步，重新確認一下中華隊進入奧運資格賽的必要條件：0:2、或1:3勝日本。當時日本1:2暫時落後，但是無人出局滿壘，不要說安打、就算是一隻高飛犧牲打也會讓中華隊跟奧運說再會。

　　是的，這就是「危機」。如果說雅典奧運對日戰的第七局、棒球經典賽的第五局不算危機的話，那麼現在、此時此刻，是真正的危機，沒有什麼好商量的，套一句聽來的比喻就是：「現在打大老二日本隊已經喊拉，他再丟一張牌就結束了，你手上有方塊八和黑桃二可以選擇，你要出哪張牌？」

　　就像你知道的，所有棒球的調度都會被人再三討論，尤其是RP使用的時機，更會被人再三討論。然而我想現在這樣的狀況，無論是誰都會這麼想：現在的唯一擇就是把王牌壓上來，把Relief Ace放上來！

　　結果上來的不是曹錦輝，是耿伯軒，我們的總教練選擇打方塊八。

　　你知道嗎，我呆住了。

　　沒錯，所有的意見都會被說是事後諸葛，後來曹錦輝上來也掉了分數，可是在那個當下，為什麼他不打王牌？

　　我列上一個簡單的數據，在1977-2006年的大聯盟比賽裡面，客隊落後一分，在七局滿壘的狀況下，贏球的期望值是47.3%，也就是說，客隊有接近一半的機率最後獲勝，但是如果維持一分差進到八局從無人出局重新打起，客隊獲勝的機率僅剩下22.9%、到了九局就只剩13.4%。

　　也就是說，度過這一局是極端的重要的。雖然說這裡只談論「最後獲勝」的情形，和這次中華隊一分都不能掉的情形不太相同，但是當時的危險狀況仍然可以在這個類比中略見端倪。

　　或許有人會說，棒球不是大老二，即使你使用了陣中最強的RP－幾乎等於就是CL－，也不保證就可以不會掉分。但是就像所有對於棒球的爭論都會提到的一句話一樣：或許會也或許不會，但是你總可以挑一個機率比較大的。

　 　冷靜的去想想之後，會發現其實對韓國的時候就已經有這樣的現象：如果對於郭泰源總教練在當誠泰Cobras的時期的調度還有印象的人，你就會知道，郭總 教練總是只信任牛棚裡面的幾名投手－甚至是一名投手，在誠泰的時期那個人叫李明進，在中華隊，這個人叫耿伯軒，所以他寧可把沒有熱身的耿伯軒叫上來投然後 炸掉，也不換已經熱身好的曹錦輝上來。

　　總之，在2007年的亞錦賽耿伯軒丟掉那一分之後，派上來的投手幾乎都可以算是敗戰處理，結果推的人是倪福德和曹錦輝。曹錦輝可以說是這次陣中RP的王牌，卻被派做敗戰處理。

　　不過微妙的是，這種把Relief Ace丟去敗戰處理的調度風格，似乎也不是這一次而已，在2006年的世界棒球經典賽，不一樣的總教練，調度卻是相同：

　　在當年世界棒球經典賽中對日本，丟了11分以後才換上黃俊中和郭泓志，嗣後面對中國隊，又是領先11分才換上郭泓志。郭泓志明明應該是Relief Ace，卻被當作敗戰處理和大勝時吃局數的投手。

　　我不禁想問：難道這幾年的中華隊的教練都把CL解讀成Chinese-Taipei Loser不成？

　　當然，輸給日本和韓國，可以有很多原因，整體棒球實力的不如人值得我們檢討和改進－可是這次的調度實在是一個很重大的警訊，2007年中華隊在亞錦賽丟掉奧運門票，把CL丟上來當敗戰處理的教練，要擔起最大的責任。

　　要是總教練真的知道自己輸在哪裡，那或許還好，只是從賽後的記者會上來看，他的發言用剛才打牌的比喻來說，就是他是摸著頭一邊抱怨牌不好，一邊說：「我想說先打方塊八等到最後再壓大老二，只是不知道為什麼這樣就輸了而已。」

　　其實我也很想問「為什麼輸」啊，教練。