那晚，我在現場。
我不是來檢討球員的，如果有衛道人士想在這裡宣揚「打人就是不對」「裁判權威不許挑戰」，請右轉出去。但是我也不是來檢討那天晚上的判決的，我要說的，是從以前到現在一直存在而沒有解決的弊病。
當場上發生爭議的時候，帶頭加油的啦啦隊長一直勸說球迷「大家要冷靜，誤判也是比賽的一部分」，但是那時候我就在想，為什麼我要忍受誤判，並且接受那是比賽的一部分？
中華職棒的裁判素質之差勁，球迷們大概不會陌生。舉凡消失的全壘打、打到壘包卻被沒收的安打、變形蟲好球帶等等，在在都是球迷詬病的對象。裁判在比賽中的權威至高無上，但是無論是MLB或是中華職棒都發生過，在兩好三壞時投手投出一顆超級大壞球，結果裁判的判決還沒出來，打者就甩掉棒子打算往一壘走，結果裁判居然拉弓判打者出局這樣的事情。
如果說裁判真的有至高無上的權威，那樣的權威必定來自於公正的執法。裁判可以口頭警告打擊者不要自己當裁判，但是他有什麼資格以壞球判好球來懲罰打者？這樣的裁判有何權威可言、為何我們需要尊重這種「權威」？
當初棒球剛發明的時候，由於沒有現在這樣高科技的設備，所以我們需要裁判，而且必須接受裁判的誤判。但是現在我們手執文明利器，可以從各個角度、慢動作重播來看那一瞬間發生了什麼事情，為什麼球迷還要接受「誤判」？
應該至高無上的是比賽的公正？還是裁判的權威？
裁判的權威不應該是為了維護比賽與規則公正而存在的嗎？
如果答案是肯定的，為什麼我們現在不能用科學之眼，用攝影機取代裁判？
當然，說替每個身材不同的打者量身訂做好球帶，可能現代科技力有未逮，但是對於每個接殺、封殺、觸殺等判決，難道攝影鏡頭真的無法取代裁判嗎？
可能有人會說，沒有任何其他職棒聯盟這樣作過，我也想說，那為什麼我們不能先開始作呢？以色列的棒球聯盟的規則只打七局，七局結束勝負未分就用全壘打大賽決勝負。棒球運動剛開始的時候，也經歷過四個好球六個壞球的年代，如果這樣是好的，可以讓比賽更公正，爭議更少，為什麼我們不能這樣作，而要去「接受」甚至「忍受」裁判的誤判？
如果說裁判的誤判是被允許的，好球帶飄忽不定是被接受的，為什麼中華職棒的總冠軍賽總是請被認為好球帶最固定的藍普洛夫先生擔任主審？
裁判的權威至高無上，是為了維護棒球比賽，真正至高無上的不是裁判本身，而是棒球。如果說我們有更好的方法做出更好的判決，那，為什麼我們不能用這個方法取代裁判，而要繼續忍受人眼可能帶來的誤判呢？
我不是來檢討球員的，如果有衛道人士想在這裡宣揚「打人就是不對」「裁判權威不許挑戰」，請右轉出去。但是我也不是來檢討那天晚上的判決的，我要說的，是從以前到現在一直存在而沒有解決的弊病。
當場上發生爭議的時候，帶頭加油的啦啦隊長一直勸說球迷「大家要冷靜，誤判也是比賽的一部分」，但是那時候我就在想，為什麼我要忍受誤判，並且接受那是比賽的一部分？
中華職棒的裁判素質之差勁，球迷們大概不會陌生。舉凡消失的全壘打、打到壘包卻被沒收的安打、變形蟲好球帶等等，在在都是球迷詬病的對象。裁判在比賽中的權威至高無上，但是無論是MLB或是中華職棒都發生過，在兩好三壞時投手投出一顆超級大壞球，結果裁判的判決還沒出來，打者就甩掉棒子打算往一壘走，結果裁判居然拉弓判打者出局這樣的事情。
如果說裁判真的有至高無上的權威，那樣的權威必定來自於公正的執法。裁判可以口頭警告打擊者不要自己當裁判，但是他有什麼資格以壞球判好球來懲罰打者？這樣的裁判有何權威可言、為何我們需要尊重這種「權威」？
當初棒球剛發明的時候，由於沒有現在這樣高科技的設備，所以我們需要裁判，而且必須接受裁判的誤判。但是現在我們手執文明利器，可以從各個角度、慢動作重播來看那一瞬間發生了什麼事情，為什麼球迷還要接受「誤判」？
應該至高無上的是比賽的公正？還是裁判的權威？
裁判的權威不應該是為了維護比賽與規則公正而存在的嗎？
如果答案是肯定的，為什麼我們現在不能用科學之眼，用攝影機取代裁判？
當然，說替每個身材不同的打者量身訂做好球帶，可能現代科技力有未逮，但是對於每個接殺、封殺、觸殺等判決，難道攝影鏡頭真的無法取代裁判嗎？
可能有人會說，沒有任何其他職棒聯盟這樣作過，我也想說，那為什麼我們不能先開始作呢？以色列的棒球聯盟的規則只打七局，七局結束勝負未分就用全壘打大賽決勝負。棒球運動剛開始的時候，也經歷過四個好球六個壞球的年代，如果這樣是好的，可以讓比賽更公正，爭議更少，為什麼我們不能這樣作，而要去「接受」甚至「忍受」裁判的誤判？
如果說裁判的誤判是被允許的，好球帶飄忽不定是被接受的，為什麼中華職棒的總冠軍賽總是請被認為好球帶最固定的藍普洛夫先生擔任主審？
裁判的權威至高無上，是為了維護棒球比賽，真正至高無上的不是裁判本身，而是棒球。如果說我們有更好的方法做出更好的判決，那，為什麼我們不能用這個方法取代裁判，而要繼續忍受人眼可能帶來的誤判呢？
Bookmark:
Shorten Url
Recommend to Front page
更諷刺的是：票房創本季新高耶....
保證．．．
球迷態度也會完全兩樣
沒有理由
您覺得是所謂誤判?如果您ㄉ前提是錯ㄉ
那你寫這整篇不就笑死人了....哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
其實職業網球界線分明都願意引進鷹眼了
棒球應該更可以在爭議判決時比照美式足球提出challenge
除了十一局下那顆好壞球以外
九局下那兩個Play是沒問題的
至於想用機器做判決...
還是請聯盟加強裁判能力及素質比較實在
MLB NPB 歷史那麼悠久還是用人當裁判
比賽中誤判也不是沒有 想辦法提昇素質減少誤判才是辦法
也許高科技真的能使比賽更公平，可是我覺得這樣，棒球也會失去原有的味道。
我當過球員，也會對判決不爽。
但事實上，個人也是不能接受「誤判是比賽的一部份」這種說法，為了這種無謂的莫須有理念(傳統!?)，不去做改革，毀掉的不單單是一場比賽的勝負而已，而是背後更多人所看不見的辛酸與執著。
聯盟其實可以考慮用電視台的輔助畫面來做為改判的依據，但一場比賽，每隊都以一次抗議改判為限，只有一次的機會，主審好球帶則不得抗議，這應該是可以考慮看看的想法。
別人作不到的（電眼），你居然寄望中職可以展現進步性、開風氣之先？
看開點，
你忍受的何止是「可能的誤判」？
你的票價的一部份，何止是付給裁判？
支撐著可能誤判的裁判，以及支撐著不長進裁判群的聯盟，背後都有個更大個結構等著你去支解，
「電眼」可以排第一順位？？
我也在現場坐熊隊那邊
說真的如果比賽真的完全靠"電眼"或科技來當判官
那我想棒球比賽真會變得有點.....沒啥味道
想想~~就像那天事件的開頭,衝回一壘out;如果是用攝影機來判決
在那當下,所有人都還要停下來看大螢幕,還要從各種角度來看到底是安全還是出局
那比賽還能看嗎???
誤判真的也是比賽中的一環,儘管是最令人不喜歡的一環
記憶中,MLB頂多也只是把它當作一種輔助,並不完全取代"人治"應該也跟這種情緒跟比賽的連貫有關吧
當然,誤判到處都有;MLB跟NPB一年這麼多場比賽
搞不好其中一堆誤判只是我們不知道而已
只不過...中華"職棒?"一年才打幾場而已
誤判也不會比人家少再加上變形蟲好球帶
可能也真是最適合用機器來取代人當裁判 = ="
話說回來,還是要說一下
攻擊裁判真的是不對;只不過...
我對聯盟的這個裁決道是有很大的興趣
"無限期禁賽"
我倒想看會禁多久....
要真禁個半年或一個球季,我就沒話說
要是只禁個幾場或搞不好明後天就解禁
那.......還是快倒掉好了!!!!
這種本土球員已經沒幾個夠看的"職棒?"
又不是對外籍洋將
而是對這種等級的球星做這種模糊判決
太重或太輕都不行;根本就是自尋死路,還不如直接嗆明禁多久
挖坑給自己跳的~~~~不多見啊!!
那你的解決方法呢？
公正當然是最大的原則但，請教沒採用你所謂的電子儀器時
又以什麼來作標準？
你？
當無法杜絕法官的不公正、誤判時，
又如何解決？
你？當事人說的算？
沒人說公正不重要
準此
你的文章的邏輯是在那？
你再生氣，
也沒提出一個目前可解決問題的方式
那不是白寫了
只是一陣咆哮而己
回應
我不是專職ㄉ球迷但是那天那一場球賽我有大致上看ㄌㄧ下
我覺ㄉ 中華職棒應該要多多聘請國外ㄉ專業裁判來 這樣ㄉ判決風氣才會有所改善
如果每個人拋開ㄌ自己喜歡球隊的包袱來看呀 其實中華職棒ㄉ裁判官們都不公平
ㄊ們都會對於ㄊ們比較喜歡ㄉ球隊比較放鬆 不相信大家可以觀察看看。。。
但是看了你的文章.想一想.如果裁判素質太差.豈不是一直誤判?
能避免誤判真的是好事.或許該引進鷹眼這種東西
時代是會進步的!!
為什麼要說別得聯盟做不到.中職就不能去做呢?
大家都了解.中職跟別的聯盟的確有一段差距.而且是很大的差距.
但是.與其以''跟進''的態度.不妨試試以''求新求變''的態度去做改變.
就像以''少輸為贏''的心態轉變成''比賽就是要贏''依樣.
積極的態度總比模仿來得好
Comment Permissions: Allow commenting