眾所矚目的林智勝事件，中華職棒最近發出新聞稿，其判決不只莫名其妙，還讓人難以接受。在聯盟聲明中指出，林智勝被無限期禁賽的原因有二：一為攻擊裁判事證明確，二為「事後公開發表誤導球迷之不實言論」。
過去攻擊裁判事證明確的，有陳威成事件，這件事情的結果，大家都很清楚：陳威成教練禁賽五場，當然，林智勝不滿判決攻擊裁判，是應該要禁賽沒錯，然而其判決理由的第二項，卻讓我有莫名其妙的感覺。
我猜所謂「不當言論」，乃是指林智勝事後在其部落格上發表的文章。文章裡面有提到：「事後第二波衝突，我只能告訴大家三壘審先挑釁」云云。
中華職棒聯盟此一判決，頗有進堂先打殺威棍之意。吾人不得不說，林智勝攻擊一壘審，與事後第二波衝突是兩件事情，聯盟在此選擇把兩件事情掛勾，不只讓人覺得莫名其妙，更有一種以官威硬逼，要球員把事情吞下去之感。
在當日之後，許多人都指證三壘審楊崇煇有不當挑釁之語，若要說球迷發言不準確，那麼當時在現場的球員與工作人員也有人聽到，這些人的證詞也不能算數嗎，為什麼聯盟單憑部落格上面的一句話就要將懲罰加重到無限期禁賽？
若要說聯盟硬要說，當天沒人帶錄音筆把三壘審挑釁言論錄下來，所以這就叫「散佈不實言論」的話，那麼我也只能說，對於基本應當要詢問兩造說法的查證都不做，就恣意加重判決，這人治行為真是已經誇張到令人震驚的地步。
其實在第一次和第二次衝突的時候大家都有看到，潘忠韋作為年長的老將，在林智勝、陳峰民衝上前去的時候，他原本都扮演和事佬的角色，為何突然會轉頭憤怒的衝向裁判，如果說現場沒人挑釁，那我想只有兩個原因：不是潘忠韋突然被阿飄附身，就是潘忠韋突然幻聽－不然，我也想不到第三個理由。
聯盟究竟有無針對所謂「不實言論」的真假去進行公平的調查？
如果沒有，聯盟如何謂林智勝部落格之文字為「不實言論」？而這不實言論與裁判事件一併處罰之合理性為何？而這兩罪併罰之結果竟然是與簽賭同樣嚴重之無限期禁賽，又是否符合比例原則？
林智勝衝撞裁判，沒有人會認為不該處罰，是應該處罰。但是有關於三壘審挑釁一事，明明與林智勝衝撞裁判無關，而且林智勝並沒有為自己衝撞裁判之事辯護，事後所述言論也與其衝撞裁判無關，聯盟選擇將這兩件事情掛勾加重處罰至「無限期禁賽」，我只能說這個判決不只莫名其妙，還根本亂七八糟。
無論如何，我只想跟聯盟說：君子不怒自威，不需要擺官威，更不需要殺威。如此判決無限期禁賽，除了讓人感覺到聯盟人治之嚴重與聯盟欺壓弱小之外，再沒有其他感覺。
如果真的要說有，那大概只有兩個字。
「心寒」。
過去攻擊裁判事證明確的，有陳威成事件，這件事情的結果，大家都很清楚：陳威成教練禁賽五場，當然，林智勝不滿判決攻擊裁判，是應該要禁賽沒錯，然而其判決理由的第二項，卻讓我有莫名其妙的感覺。
我猜所謂「不當言論」，乃是指林智勝事後在其部落格上發表的文章。文章裡面有提到：「事後第二波衝突，我只能告訴大家三壘審先挑釁」云云。
中華職棒聯盟此一判決，頗有進堂先打殺威棍之意。吾人不得不說，林智勝攻擊一壘審，與事後第二波衝突是兩件事情，聯盟在此選擇把兩件事情掛勾，不只讓人覺得莫名其妙，更有一種以官威硬逼，要球員把事情吞下去之感。
在當日之後，許多人都指證三壘審楊崇煇有不當挑釁之語，若要說球迷發言不準確，那麼當時在現場的球員與工作人員也有人聽到，這些人的證詞也不能算數嗎，為什麼聯盟單憑部落格上面的一句話就要將懲罰加重到無限期禁賽？
若要說聯盟硬要說，當天沒人帶錄音筆把三壘審挑釁言論錄下來，所以這就叫「散佈不實言論」的話，那麼我也只能說，對於基本應當要詢問兩造說法的查證都不做，就恣意加重判決，這人治行為真是已經誇張到令人震驚的地步。
其實在第一次和第二次衝突的時候大家都有看到，潘忠韋作為年長的老將，在林智勝、陳峰民衝上前去的時候，他原本都扮演和事佬的角色，為何突然會轉頭憤怒的衝向裁判，如果說現場沒人挑釁，那我想只有兩個原因：不是潘忠韋突然被阿飄附身，就是潘忠韋突然幻聽－不然，我也想不到第三個理由。
聯盟究竟有無針對所謂「不實言論」的真假去進行公平的調查？
如果沒有，聯盟如何謂林智勝部落格之文字為「不實言論」？而這不實言論與裁判事件一併處罰之合理性為何？而這兩罪併罰之結果竟然是與簽賭同樣嚴重之無限期禁賽，又是否符合比例原則？
林智勝衝撞裁判，沒有人會認為不該處罰，是應該處罰。但是有關於三壘審挑釁一事，明明與林智勝衝撞裁判無關，而且林智勝並沒有為自己衝撞裁判之事辯護，事後所述言論也與其衝撞裁判無關，聯盟選擇將這兩件事情掛勾加重處罰至「無限期禁賽」，我只能說這個判決不只莫名其妙，還根本亂七八糟。
無論如何，我只想跟聯盟說：君子不怒自威，不需要擺官威，更不需要殺威。如此判決無限期禁賽，除了讓人感覺到聯盟人治之嚴重與聯盟欺壓弱小之外，再沒有其他感覺。
如果真的要說有，那大概只有兩個字。
「心寒」。
Shorten Url
Recommend to Front page
"引發爭議的裁判都是那幾個"
不知道聯盟對這句話有什麼感想??
這樣的處理, 真的有點不能說服即使不是熊迷的我.....
可是, 我想我們也只能接受這個事實了吧.....?
事件尚未平息
平心而論，聯盟所提出的兩點理由，光是就攻擊裁判這一點，就足以判林智勝無限期禁賽，這跟官威、殺威無關。至於第二個理由，則是給人感覺則是很模糊。畢竟，也沒有明確點出何謂事後公開發表誤導球迷之不實言論。貿然地就把這一條罪加諸在林智勝身上，是非常不明智及倍受爭議的。
或許這點會讓人為林智勝感到叫屈，好像平白無故又被多加了一條罪行，但還是想強調，就攻擊裁判這點，對象是個人，但受創的卻是整個棒球體制啊。
無論如何處置總會有人不滿意的，但顯然地，目前的處置方式產生了更多的爭議。
冰凍三尺非一日之寒。
為什麼球賽不好看不是只有球員的責任，
由此看來球員是極度弱勢，
能做的就只能噤聲。
悶~
聯盟處理方式就是吃你死死 今天講明禁你10.20場也該認栽 無限期停賽只是要個當面道歉 真是有了面子失了裡子 很少有職業運動的裁判讓人這麼不信任 今天處理的好 裁判也會獲得更高的尊重 現在看來事情也沒獲得相對的處理 讓人失望 尤其看到幾秒內沒空嗆聲的報導 一切大概也都了解了
至於裁判的心態,應該是長年被批判水準差,所以想趁此一可理直氣壯的機會好好修理一下球員,一方面吐口悶氣,一方面殺雞儆猴,告訴球員教練以後不要那麼白目地來抗議.
誰帶個牌子去噓那幾位爭議裁判吧!?
李文彬則表示：「判處無限期停賽的處分，在聯盟的規章上並沒有出現這個規定...目前聯盟規章上的規定比較沒有彈性，聯盟將即刻著手修改規章中未符現況之相關規定條文，以求體制之健全完備。」
看來，格主要規矩，李文彬就很快生一個給你啦...
弱勢到連勞動權都被輕易宰割，怎麼可能是明星？？？不信不信....
如果來這麼一招那CPBL就糗大了...
世事難料...
這根本就是設陷阱要大師兄道歉.....而三壘審的事情被聯盟自己確認錄影帶家問當事人決定為沒有說粗話.....唉
"嗯? 這的確是聯盟的真跡阿, 只是這墨跡好像還沒乾似的...?"
"唉呀, 南風天濕氣重嘛"
哇!
官啊!!
錯就是錯
錯就是錯,有何理由可說?如果裁判提出告訴,後果會如何?
我在電視上看他道歉的態度,感覺到他"只想回到球場",沒有悔意.
這是我的感覺.
給他反省的機會而已
做得漂不漂亮其次，就是要給他個反省的機會。人做錯事情了，會找理由轉移焦點，好像也是常有的事情。如果道歉啟事不要牽扯到三壘審挑釁什麼的這些話，人家也不會找這個麻煩，結果就是被認定沒有悔意。也沒把他完全打死，禁賽是不是無限期，其實是讓球員自己決定，這樣也不是壞事吧。
話說回來，裁判被撞飛了，不該去跟人家道歉嗎？球迷受了什麼傷害？沒吧？大家還不是都會挺大師兄，所以該跟裁判道歉才對。
一點點感想，希望事情能夠快點落幕。
處理啦
昨天報導出來 聯盟開鍘 4/8誤判的二壘審以及豆花三壘審部落格失言(這粉奇怪= =)
感覺是順應民意的裁決 其實處理的明快些會更好 反聯盟的聲浪也不會這麼大 至於三壘審 被罰的原因是部落格 這這...讓我有點啞口無言...事情衍生到不可思議的地步 = =....
看不下去啦！
中華職棒已經爛了那麼久了，都不想好好改善！只想逞官威，欺壓球員而已！對於球團，聯盟就安靜下來，不敢得罪…
擺明只想挑軟柿子吃就對啦！…難怪會繼續爛下去！
看看進場觀眾就知道，中華職棒有多爛了，不是球員爛，而是聯盟爛啦！…
爛透了！…灰心啦！…比球員簽賭還更灰心！
大師兄鞠躬無語、六兩熊盈收破億
我不喜歡"六兩"，盡管牠有陳金鋒(一塊又不比恰恰強的看板)，尤其是牠用兄弟叛兵！再消費兄弟賺票房的投機手法！令人厭惡，有人說這是行銷點子，但這次大師兄事件，血性男子與聯盟爛裁判的正義之爭，有行銷創意的'六兩財團"在幹嗎？只會壓著拼奧運的中華隊大功臣不斷無尊嚴折腰道歉！讓球迷不禁心酸流淚！六兩又在行銷什麼？又想賺什麼？大師兄道歉紀念版球鞋？林智盛鞠躬秀全省六折！再造""的行銷其業績嗎？
可恨！
支持大師兄，幹譙"六兩熊"！
Comment Permissions: Allow commenting