張誌家在八搶三對韓國長中繼表現亮眼以來，接下來最受矚目的，應該就是張誌家何時跟La new簽約了，在這場簽約大戰裡面，雙方你來我往，經紀公司和球團不只檯面下較勁、檯面上也各顯神通，媒體放話當然也不可少。然而，今天（2008/0423），La new熊隊突然丟出一顆震撼彈，標題是：《阿家難搞，熊不排除放棄》。
當然，如同一些精通合約談判的賢達表示的：「這代表La new熊也急了，想用媒體的力量影響合約」，同時這也代表La new對張誌家仍然是勢在必得。
但是，談判的過程中，影響到談判最後結果的，當然就是所謂的籌碼。
那麼，張誌家有什麼籌碼呢，對於La new來說，張誌家是不是必要的呢？
首先，我們來看張誌家有什麼－或是說，他能提供什麼。張誌家是本土選手，本身目前擁有的球速，大約是135+－14+左右，屬於中華職棒聯盟頂級的球速，不錯的變化球以及在日本職棒時期得到的，面對強力打者的經驗。而他的缺點，則是控球不穩，出手姿勢不穩定，以及已經一段相當長久的職棒空白期，而且手臂有傷病史。
單就一個投手來分析的話，即使張誌家擁有旅外的經歷，手臂的傷病史一定會被列入考慮，讓球團對複數年合約卻步－實際上就目前的新聞看來，雙方似乎已經就不簽複數年合約達成共識，我想理由應該是很清楚的。
接著，攤開張誌家目前擁有的優點與缺點來看，他的優點是不是足以成為和La new熊隊談判的優勢呢，而缺點是不是又會替他減分呢？
首先，我們先看看La new熊的投手陣型：先發輪值由強森、羅銳、黃俊中、許文雄四個人扛起，後援投手部分則有蔡英峰、許志華、李風華、黃欽智、徐余偉、許志昌、梁如豪、鈴木誠等人。
這樣的投手陣容，截至目前為止仍然是聯盟數一數二的強力陣容，即使黃俊中因傷下二軍觀察，要填上他的位置仍然有徐余偉或是蔡英峰可以選擇，La new 並不缺先發投手，如果要說真的缺乏什麼，那就是缺乏一個可以像潘威倫一樣，完全宰制聯盟的投手。
但是這樣的投手，會是張誌家嗎？
我必須說，如果說張誌家的健康沒有疑慮的話，或許答案會是肯定的。但是張誌家即使現在加入，他也沒有辦法扛起這個位子：他的控球和投球姿勢需要局數去調整、修正，在二軍沒有足夠的比賽場次的情形下，這樣的調整勢必就要在一軍進行，這已經接近用戰績練兵，我想這一點對於張誌家來說是減分的。
在我個人的估計裡面，張誌家的表現可能會讓眾人失望－他所提供的優勢仍然讓他成為一個好投手，不過肯定不是聯盟頂級、甚至宰制整個聯盟，像潘威倫一樣的投手。
所以，對於La new來說，只要張誌家不去別隊，他大可以慢慢的來－La new並不缺張誌家一個投手來完成投手隊形，而對於張誌家來說，他對比賽的空白越久，他的優勢就會越來越少，以幾位選手的二軍成績看來，中華職棒的水平和成棒的水平仍然有一段差距，我相信張誌家即使隨著業餘球隊練球，以他的實力來說，大概是練不出個什麼東西來的，就像把郭泓志丟在3A練球一樣，除了屠殺以外沒什麼意義。
當然，球員想要爭取合理的加盟條件，這是合情合理。球團基於資方的立場會盡力的壓制這些條件，也是理所當然。不過就目前看起來，時間和優勢都不在張誌家這邊，他唯一一個無可取代的優勢，就是他是本土投手，不會佔用到洋將名額，La new在洋將使用上將有更大的轉圜空間。
但是即使如此，在這次的談判裡面，La new踩住的贏面還是比較大，所以熊隊可以一拖再拖，甚至出口說「不排除放棄」，但是如果La new放棄的不是和張誌家簽約的權利，而是放棄「本季和張誌家簽約」，那麼張誌家勢必會落出奧運二十四人名單－這不是因為私利，如果說要我選，我也不會選一個又空白這麼久的投手－，到時候對他「明年」的簽約就會更加的困難，所以我想，比較著急的應該還是張誌家這邊吧。
不過，如果La new真的搞到最後六月前沒和張誌家簽約、也沒有讓張誌家和別人簽約，導致張誌家在奧運24人名單落選，這不只很難看，而且肯定會落人口實，以往累積的良好形象可能就會毀於一旦，球團不可不謹慎從事－這或許是熊隊頻頻使用媒體戰向張誌家放話的原因吧。
無論如何，簽約應該已經到了緊鑼密鼓，雙方攻防的成果究竟如何，且讓我們拭目以待。
當然，如同一些精通合約談判的賢達表示的：「這代表La new熊也急了，想用媒體的力量影響合約」，同時這也代表La new對張誌家仍然是勢在必得。
但是，談判的過程中，影響到談判最後結果的，當然就是所謂的籌碼。
那麼，張誌家有什麼籌碼呢，對於La new來說，張誌家是不是必要的呢？
首先，我們來看張誌家有什麼－或是說，他能提供什麼。張誌家是本土選手，本身目前擁有的球速，大約是135+－14+左右，屬於中華職棒聯盟頂級的球速，不錯的變化球以及在日本職棒時期得到的，面對強力打者的經驗。而他的缺點，則是控球不穩，出手姿勢不穩定，以及已經一段相當長久的職棒空白期，而且手臂有傷病史。
單就一個投手來分析的話，即使張誌家擁有旅外的經歷，手臂的傷病史一定會被列入考慮，讓球團對複數年合約卻步－實際上就目前的新聞看來，雙方似乎已經就不簽複數年合約達成共識，我想理由應該是很清楚的。
接著，攤開張誌家目前擁有的優點與缺點來看，他的優點是不是足以成為和La new熊隊談判的優勢呢，而缺點是不是又會替他減分呢？
首先，我們先看看La new熊的投手陣型：先發輪值由強森、羅銳、黃俊中、許文雄四個人扛起，後援投手部分則有蔡英峰、許志華、李風華、黃欽智、徐余偉、許志昌、梁如豪、鈴木誠等人。
這樣的投手陣容，截至目前為止仍然是聯盟數一數二的強力陣容，即使黃俊中因傷下二軍觀察，要填上他的位置仍然有徐余偉或是蔡英峰可以選擇，La new 並不缺先發投手，如果要說真的缺乏什麼，那就是缺乏一個可以像潘威倫一樣，完全宰制聯盟的投手。
但是這樣的投手，會是張誌家嗎？
我必須說，如果說張誌家的健康沒有疑慮的話，或許答案會是肯定的。但是張誌家即使現在加入，他也沒有辦法扛起這個位子：他的控球和投球姿勢需要局數去調整、修正，在二軍沒有足夠的比賽場次的情形下，這樣的調整勢必就要在一軍進行，這已經接近用戰績練兵，我想這一點對於張誌家來說是減分的。
在我個人的估計裡面，張誌家的表現可能會讓眾人失望－他所提供的優勢仍然讓他成為一個好投手，不過肯定不是聯盟頂級、甚至宰制整個聯盟，像潘威倫一樣的投手。
所以，對於La new來說，只要張誌家不去別隊，他大可以慢慢的來－La new並不缺張誌家一個投手來完成投手隊形，而對於張誌家來說，他對比賽的空白越久，他的優勢就會越來越少，以幾位選手的二軍成績看來，中華職棒的水平和成棒的水平仍然有一段差距，我相信張誌家即使隨著業餘球隊練球，以他的實力來說，大概是練不出個什麼東西來的，就像把郭泓志丟在3A練球一樣，除了屠殺以外沒什麼意義。
當然，球員想要爭取合理的加盟條件，這是合情合理。球團基於資方的立場會盡力的壓制這些條件，也是理所當然。不過就目前看起來，時間和優勢都不在張誌家這邊，他唯一一個無可取代的優勢，就是他是本土投手，不會佔用到洋將名額，La new在洋將使用上將有更大的轉圜空間。
但是即使如此，在這次的談判裡面，La new踩住的贏面還是比較大，所以熊隊可以一拖再拖，甚至出口說「不排除放棄」，但是如果La new放棄的不是和張誌家簽約的權利，而是放棄「本季和張誌家簽約」，那麼張誌家勢必會落出奧運二十四人名單－這不是因為私利，如果說要我選，我也不會選一個又空白這麼久的投手－，到時候對他「明年」的簽約就會更加的困難，所以我想，比較著急的應該還是張誌家這邊吧。
不過，如果La new真的搞到最後六月前沒和張誌家簽約、也沒有讓張誌家和別人簽約，導致張誌家在奧運24人名單落選，這不只很難看，而且肯定會落人口實，以往累積的良好形象可能就會毀於一旦，球團不可不謹慎從事－這或許是熊隊頻頻使用媒體戰向張誌家放話的原因吧。
無論如何，簽約應該已經到了緊鑼密鼓，雙方攻防的成果究竟如何，且讓我們拭目以待。
Shorten Url
Recommend to Front page
蠻中肯的
有一段論點..
我覺得紅總當初說不選張進奧運是嚇他講氣話
因為 我覺得一些業餘小將再次入選機率相當大
像是羅嘉仁..等等
除非有更好的人選可選？
要不然撇開張誌家不選..機率相當低
畢竟他國際賽經驗豐富,且帳面上的成績不差
請強人解答
Dom DiMaggio是美聯史上盜壘數最少的年度盜壘王，國聯史上盜壘成功數最少的年度盜壘王是誰？Max Flack曾在1922年5月30日一天內代表兩支大聯盟隊伍出賽，當天還有一位選手跟他相同遭遇，這位選手是誰？
原近鐵投手野茂英雄，渡海挑戰大聯盟後曾在1996年9月17日對洛磯隊投出一場無安打比賽，同一天墨西哥聯盟也有一位投手投出無安打比賽，這個投手的名字是？
始有美國聯盟以來，首位吃下鐵支（單場被三振四次）的美聯打者是誰？
檔．貝勒（Don Baylor）是上個世紀被觸身球次數最多的選手，但誰是首位在同一局中連挨兩次觸身球的選手？
1912年創立，短命的Border League，短短兩年的壽命共有六支球隊參與，這當中只有哪一隊不屬於元老球隊？
1913年某個聯盟創下全部六支球隊中有五支球隊贏得100場以上比賽的記錄，哪一隊是唯一沒有拿下超過百勝的隊？
哪一位美聯投手，曾經在一天內完投兩場比賽，且這兩場比賽的比數一模一樣？
以下是難到靠北的題目:
但是目前我認為也只有你可以幫助我解答
自2000年到2004年，哪一支小聯盟球隊連續五年的單場平均觀眾都超過一萬人？
前誠泰洋將馬力歐，1999年為奧克蘭運動家隊的３Ａ球隊－Vancouver Canadians－效力時，助球隊拿下３Ａ世界大賽冠軍，並以四成二九打擊率當上３Ａ世界大賽打擊王。那個系列戰落敗的球隊是？
2004年是奧克蘭運動家隊三巨投Tim Hudson、Mark Mulder、Barry Zito同隊的最後一個球季，這支球隊裡有個投手曾在2003年打小聯盟時被陳金鋒揮出兩支全壘打，這個投手是誰？
2001年球季奧克蘭運動家隊的rotation先發五人防禦率都低於4，這個rotation的第五號先發是誰？
舊金山巨人隊主場SBC Park的右外野離海很近，常有人搭船等球落入海裡。這個灣是以哪位選手命名的？
2005球季，大聯盟的兄弟檔中，有一組是三個兄弟都擔任捕手。這三人中哪一位跟另兩人不同隊？
2005年打出至少6支三壘安打的選手只有28人。大聯盟的三壘安打首傑曾經只花四天、共五場比賽，就打出6支三壘安打。這個人是誰？
已經解散的三商虎隊，隊中待最久的洋打是Luis Iglesias（鷹俠），待最久的洋投是？
樓主的意思是說，郭泓志屠殺3A打者？
看看他近兩年在3A的成績，三點多防禦率是不差，但有到「屠殺」的程度？？
我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯，感謝您用心經營部落格，由於我們非常喜愛您此篇文章內容，
因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄，希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。
若有任何問題，請至服務專區與我們聯繫，謝謝^^
http://support.pixnet.tw/index.php
PIXNET痞客邦
如果K/9值高就認定投手屠殺打者，或是丟直球也打不到，
那ERA、勝敗救援紀錄、好壞球比等等資料，可以丟進垃圾桶囉。
關於Kuo屠殺3A
基本上Kuo的速球連大聯盟打者都摸不太到對海盜那場，他的速球整顆丟進好球帶，海盜打者經常是不打或揮空
他變化球控制還有問題，速球控制也有點打擺子
so what
當Kuo在AAA平均九局可以K個12個打者，這還不叫屠殺嗎？
更何況這種講法也不是什麼網路大大講的
為什麼Kuo三次手術之後還留在道奇系統裡
為什麼他手術之後一年內迅速的從R AA AAA然後上大聯盟
當然他option用光是一個問題，道奇一定得把他放在四十人名單
可是道奇就是不會放棄郭泓志，而且把他放在MLB
就表示，他在AAA已經沒啥意義了
k/9基本上是評估年輕投手威力的最重要指標
CMWang前幾年被認為說很可能成績是fluke也是如此
雖然證明Wang這個例子錯了(可是Wang在3A k/9可是7以上)
但並不代表這指標沒有意義，尤其是像Kuo這種Power Pitcher
至於ERA 0，假如用這種標準，那世界上沒有好投手了
有新聞指出，張誌家將於下週與熊隊簽約
張誌家能否成為熊隊真正的王牌投手
答案即將揭曉！
順帶一提，他的ERA是6.14。
還有個叫做Tom Mastny，5.1局出現9次三振，K/9達15，也是屠夫？
同時看看其他數字吧。
其他數字是，被安打12，保送14，ERA9.58。
如果樓主有耐心把3A歷年的投手紀錄看完，會發現k9高，就只是有三振能力的投手；至於要用宰制或屠殺這種字眼，應該把其他的數據一併列入考量，比較以理服人吧。
當然，如果因為小郭是自己人，要幫他壯壯威風，那要怎麼誇張、怎麼捧，都是可以的啦。
我想就張赴日的表現來看，好像是這樣!= =
熊隊的主要目的我想也是這樣
不想讓張因為身價高然後就沉倫了
我想板主說的沒錯
張誌家有赴日等...很多台灣選手沒有的經驗
但有沒有想過沒幾年就被下放二軍，甚至現在連二軍都沒得留
是什麼原因，值得思考一下!
順便說一下
張赴日的新聞我只聽過他買了一台不便宜的休旅車!
其它....恩災 = ="
純個人淺見~~溜!
如果用06、07兩年一起算，哪來的k9=12？?
你這篇對阿家的分析寫得很好呀，所以，我有異議的地方只有你對小郭的形容啦^^
歹勢歹勢，打擾打擾....
由比賽內容來看 本季至今的確是宰制MLB的打者(扣掉先發爆掉那場 那場也只有1K 很明顯K數與威力成正比)
不過在MLB竟然複製出3A的水準 不得不引用一句名言 恐怖! 恐怖!
沒有人類碰的到的4-seamer
這幾天的感想
郭的4-seamer 人類都碰不到
王的2-seamer 只要是人就碰的到
也許是電視和看現場不一樣,但平平是93~95mph, A.J. Bunnett丟的4-seamer看起來就是比Kuo的4-seamer要慢上一截XD
而上面這個概念 和movement尾勁 應該是2回事吧?
http://blog.pixnet.net/andrenomo
Comment Permissions: Allow commenting