大艦巨砲主義萬歲！

　　如果說笑話不只是笑話，那就非常不好笑，如果說一篇預言厄運的文章成真，那感覺不是興奮雀躍，而是悲憤莫名。

　　首先要談的文章，是這組：

　　新聞一：石志偉　有望獲複數年約（來自壹蘋果運動王）

　　新聞二：小頭不小  錯過簽長約（來自自由時報）

　　兩相對照之下，相當諷刺。

　　季初還信誓旦旦的說，為了肯定過去石志偉的貢獻，考慮給予複數年合約，到了季末－而且本季石志偉雖然還沒有全壘打，但是所有打擊指標幾乎都是生涯新高－的時候，卻突然跳出來說「調薪幅度要視球團營收而定」，外加認為石志偉「年紀因素考量」不予考慮複數年合約，聽起來頗有某球隊簡樸打球的風範。

　　兩三年內不會被釋出，所以複數年合約不重要？

　　我得說，球員都是負擔著上場受傷的風險在打球，複數年合約可以讓球員更放寬心去打球，怎麼會說出「可有可無」這種話？　　

　　而我想請問La new熊隊，你們敢不敢打包票說石志偉如果未來為了球隊奮戰受傷，在這兩三年內La new不會對石志偉減薪或釋出？

　　如果敢，那簽下複數年約又如何，不是「可有可無」，既然可有可無，簽了又怎麼樣？反正你會擔保一定能做到，如果不敢，那根本就是把自己季初說過的話塞到嘴巴裡面，所謂尊重球員貢獻云云，根本就是打高空，而且理由還相當令人不齒。

　　如果說球員31歲就年紀太大，不能簽複數年合約，想必紐約洋基隊根本就是白痴加三級才會與31歲的A-Rod簽下這種一年平均27.5M的十年超級合約，更別提美國職棒的FA市場裡面多得是三十歲出頭的大物，有複數年合約的也不在少數。

　　即使不提國外，陳金鋒1977年出生，與石志偉同年，他的複數年合約才走過一半，現在就算給石志偉一張三年複數年合約，也只不過剛好和陳金鋒同年結束而已。如果說「年紀太大」就不考慮給簽的話，那當初簽一張六年一千萬的合約是為什麼？

　　從La new打著改革者的旗幟進入中職，說起來從2004年到現在也才不過短短四年，現在球團的一舉一動就已經開始有著濃厚的中職風格，實在讓人覺得很悲傷。

　　應該給予球員的福利不給，林智勝有了複數年合約照樣不能安心養傷，要拼「基本成績」才能拿到全薪，現在又以年紀與種種因素為藉口，不給石志偉複數年合約，我實在覺得，球團不如乾脆點說「我要簡樸打球了，不爽不要來看La new熊」算了，一口氣斷了一了百了，遮遮掩掩的實在有夠難看。

　　其次的新聞是這組：

　　新聞一：熊兵開訓　規模嚇人（來自自由時報）

　　新聞二：太操勞？　飛鵬背痛沒事啦（來自自由時報）

　　之前本部落格才說過健康好棒言猶在耳，卻已經淪落到slogan等級，現在La new教練團馬上露出本性，除非La new熊要宣稱「健康好棒適用範圍僅限於本土球員」，不然的話這種使用選手的方法，我不知道哪裡和健康好棒能扯上邊了。

　　其實，過度使用好用的外籍選手本來就是La new熊的詭異內規，舉凡貝力、萊特、雷鵬、銳斯到今年的強森，都有丟超過120球的紀錄，被人戲稱「La new使用外籍投手都是120起跳」，而使用魔銳、飛銳的方式則誇張的讓人難以想像。

　　就算洋將只是過客，也是La new的選手，在季中根本不重要的賽事把重要的CL操到受傷，然後再說視情形季後賽還是要他上陣，這種心態我實在難以理解。

　　但是從李風華季中肌肉撕裂傷卻已經在二軍冠軍戰出賽，而且五場比賽出賽四場，還有三天連續出賽看起來，我實在不知道La new熊到底還有沒有把「健康好棒」這四個字放在心上。

　　2005年十二月二十七日，我寫了「世紀初救世主傳說」這篇文章。

　　現在看起來，實在是有種預言的感覺。套一句不知道哪裡看來的話，就是「是你變了，還是一開始你就是這樣的人？」

　　在我發表這篇文章的途中，某些熊迷已經開始為球隊辯解，但是我想告訴這些人：

　　過去球隊正確的投資與行為，不能做為現在球隊做錯的資本，說「以前球隊做多好多好了，怎麼可以跟其他球隊比」是一個球隊墮落的開始，喝采球隊做對的事，撻伐球隊做錯的事，才是真正愛惜La new熊的方式。

　　有些話已經說到不想再說，又或是說出來也實在只會傷人。但是希望球團可以深思一下，過去La new熊為何受到球迷熱愛，而現在他們在做的，到底又是怎麼樣的事情。

　　大環境確實不佳，但是我想這不是球團可以原地踏步，甚至大開倒車的理由，球迷願意體諒球團那是球迷－也就是客戶－的寬宏大量，不是球團可以消費、期望，甚至向球迷索取的東西。

　　職業比賽是長期的，職業球隊的投資也是。球隊有正確的時候，當然也有錯誤的時候，如果說球迷一味的體諒球團的困境，最後只會寵出放話說「不爽不要進來看球」和「共體時艱，球員減薪」的球團而已，這點恐怕球迷們也得有所體認才行啊。