之前我曾經說過,勇者La new熊因為開寶箱(開箱文參見此:連結)老是開到檜木棒所以倒了大楣的事情,沒想到時代還能更加進化,今年我們居然看到勇者La new熊不去冒險開寶箱,而是直接去百貨公司買福袋,此等進化能力,只有「讚嘆」兩字可以形容

  俗話說的好,冰凍三尺非一日之寒,今天La new會落到要買福袋,這自然要話說從頭。

  今年開季的時候,已經是需要預備五個SP的情形,當時預測La new的五個SP如下:

1. 洋投(後來的雷克斯)
2. 吳偲佑
3. 許文雄
4. 張誌家
5. 蔡英峰

  大致上來說,這樣的投手陣容應該是足以應付整場季賽,在2009開季預測的時候我曾經提過,先發使用量的控管將會是重要的課題,如果先發不惡搞的話,應該會是很好的一年。

  但是吳偲佑爆炸,許文雄去年丟生涯新高局數,今年實力下滑(同樣的情形見於強森),不過許文雄還是可以吃局數的選手,許文雄、張誌家、雷克斯加起來都吃了超過一百局,吳偲佑的問題,其實可以找洋投二號來解,畢竟今年是選四上三,八三一以前有很多時間讓你慢慢測。

  問題是,上半季La new除了沒找多一點投手來測試以外,還老是要先發丟超過工作量,丟超過100球的場數爆多,這點其實非常的奇怪,因為La new熊擁有聯盟最豪華RP陣容,卻老是讓先發投手幹超過工作量的事情。

  這話略過不提(也是因為已經提過了,詳見:一試合完全燃燒,之後?) ,但是這造成的後遺症卻非常嚴重。

  首先:本土最穩的投手是張誌家,但是他在上文提及的那場比賽之後,整組完蛋,現在是勉強頂著用。許文雄45月穩過之後,678月整組炸開來(其實這早有預警,他去年很穩,但是他總有天氣變熱就炸開的毛病,以前就是這樣),吳偲佑爆裂不是下半季才發生的事情,但是La new熊處理的態度卻很微妙:把RP轉SP。

  在上文已經提過這種事情會有多慘,事實也證明很慘

  曾兆豪原本是牛棚非常穩的一位RP,先發過以後球威整個不見;黃宏任下去調整一下,上來先發一場代表作,然後也是整組炸開。其他人能稱職的負擔工作,而重點人物許銘倢,這個我們姑且按下不提,後面自要提到他。

  在把自己的牛棚燒掉之後,La new熊突然開始覺得自己先發不夠,我不知道是不是因為熊比較大隻,跟恐龍一樣傳導神經比較慢,總之熊隊突然感覺到先發「投痛」了,這時候才在洋將八三一大限之前請來兩位新洋投,一位是希爾法Ⅱ(Ⅱ是因為以前有一個比較可愛的希爾法,後來跑回墨聯當勝投王),一位是赫赫有名的冉伯牛(戰銳龍)。

  當然雷克斯是不可能洗掉,熊隊覺得酷力士很威,要留下來也是正確,雖然說下什麼種收什麼果是必然,但是球隊當然要選擇對自己最有利的方案,於是乎熊隊決定把隊上的救援王飛鵬請走。

  請走飛鵬不是什麼十惡不赦的事情,熊隊現在也確實需要SP,但是這次La new決定留洋將的態度,我只能說這比開寶箱還要威,根本就是買福袋。

  在八三一大限前決定留一個只有牛棚練投過的投手,這件事情就像買福袋一樣。

  你不知道打開來你會得到一個包,還是一個寶。

  信任一個只有在牛棚練投過,沒有對敵過的投手,這種決定我個人實在完全不能苟同,以前開寶箱式洗洋將讓人不能接受是,沒有一個穩定的投手你就忙著解僱這個,請下一個,現在是一個有實蹟的RP跟一個福袋SP去挑,結果教練居然選擇福袋SP?

  即使是很缺SP,也不該是這樣,如果說萬一冉伯牛不是另一個張誌家、另一個許文雄,而是另一個生涯末期的梁如豪怎麼辦?

  以冉伯牛過去的精彩紀錄來看,這不是不可能發生的事情。有些投手在高階聯盟只能遊走邊緣生存,因為球威不夠,所以BB很多,丟進去就挨打,但是冉伯牛先生有個精彩的紀錄是死球和暴投雙冠王,這證明他可能是另一個沒有控球,只有球威的投手,但是台灣打者似乎很擅長應付這種外國投手。

  今天之所以讓人不能接受,就是前面有很多時間可以用,結果熊隊拖到八三一,才選擇買福袋,我得說,即使冉伯牛是另一個費古洛,也不能改變這個決定很差勁的事實。

  再者,把飛鵬洗掉,誰來頂CL?

  洪一中說,許銘倢頂CL,我要說,許銘倢去年在二軍丟了45.2局,今年到目前為止一、二軍合計52局,他應該已經是非常疲勞的狀態,而這個疲態已經顯示在他七、八月份的ERA上面(七月5.4,八月5.87),洗掉飛鵬的結果就是,你少了一個穩定的CL,但是卻得到一個狀態目前打問號的投手,這種決策,我只能說,嘿嘿嘿。

  當然,現在最糟糕的狀況,就是希爾法Ⅱ去頂飛鵬的位置(他其實就是飛鵬先發版),冉伯牛不能用,然後季後賽絕望,不過我得說,這發生的機率,或許不低……。

  有人很愛說「結果論」,我要說,所謂的結果論是,如果結果是好的就讚美,結果不好就鄙棄,這就是結果論。而今天我只能說,無論冉伯牛先生表現如何,我都得給這種福袋式決定洋將去留法給一個很低的評價。

  今年熊隊的洋將策略一整個糟糕,有一種不是看隊形選洋將,而是看洋將請人再找位置的感覺。

  季賽畢竟是長期的,如果問題發端於忽微,GM和教練不能事先解決,到了臨頭來才開福袋,這樣子想打進季後賽,我只能說,真的很拼,既然他們決定了要留下冉伯牛,那麼如果冉伯牛表現不佳,不知道教練團要如何扛起責任?

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by GeppyXX at 痞客邦 PIXNET Comments(6) Trackback(0) Hits(1707)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (6)

Post Comment
  • 今年才發生GM說:戈登不該被FIRE.....

    很能認同版主的話,其實如果我們5個先發好好用,546、文雄、阿家 投手教練教得好的話 + 使用的當一星期拿個2勝左右應該不為過,況且雷恩斯也還OK~ 菜頭二縫線又有球速..我真的覺得熊隊先發陣容是最強的~


    在加上2位20HR的選手助拳!還能打成這樣.. 某種程度也不知道說什麼了..


  • 其實,我們的先發仍然是各隊中最好的,我們是目前唯一擁有三位吃超過100局的先發投手的球隊,所以我們才能保持全年勝率第一。

    但是教練團的洋將策略和投手使用策略讓我們受到傷害,才是問題的重點…… =w=

    GeppyXXreplied on 2009/09/01 09:32

  • 前一陣子兄弟在831前選洋將也面臨過跟La New類似的情況,也就是小林vs提姆的選擇。結果最後兄弟球團的選擇思路跟La New完全相反,他們最後選擇把最近有回穩表現的小林留下,反而讓花了近百萬才找來的提姆回家。那時也曾引起象迷們小小的討論風波。因為兄弟這個選擇其實也算是一次賭注,畢竟小林是在聽說提姆要來了之後,才拿出可以說服兄弟將他續留的表現,之前他的表現可也曾讓不少象迷支持球團洗掉他說。不過跟La New這次的選擇比起來,兄弟的選擇畢竟還是比較有道理的,所以象迷們頂多是覺得花了近百萬找來提姆卻沒讓他有證明自己的機會很可惜,其他倒是沒有什麼太大意見。

    相比之下,La New這次選擇真的就賭很大(La New是打算「富貴險中求」嗎?),也難怪會引起這麼大的爭議了。
  • 不知道高風險、高報酬能不能用在這裡喔?

    GeppyXXreplied on 2009/09/01 09:33

  • 感覺是傳統: 先發投手萬能/中繼後援閃邊 - 此種老舊爛觀念的逆襲~
  • 先發可以中繼,中繼不能先發,這種論點好像對,又好像哪裡怪怪的……

    GeppyXXreplied on 2009/09/01 15:44

  • 中繼後援就是先發不行的去當應該是對的XD。
    所以先發可以中繼,中繼不能先發(誤)。

    戰銳龍本身就是SP,okay。
    我比較懷疑的是厚生希爾法,雖然以前是SP,
    但近幾年早己是以RP為主的角色了,
    而且還不是長中繼拉上來可以用的。

    La New的洋將找法很怪,聯盟高低通常不看,
    認定守備位置是守過就以為可以守,
    找投手時通常不去分先發跟後援,
    然後過來了又不看說明書去使用。
  • 高階聯盟的RP來台灣轉SP這種事情不是沒發生過,希爾法Ⅰ也是RP來了轉SP,然後留台後發現自己原來還可以SP,就回去當勝投王了(這很誇張……XD),所以我反而對他還算有點信心。

    至於這個La new洋將找法,我只能說,一個字,神。
    當初請Raines來我可以打賭他一定覺得Raines可以守2B(當時我們的2B是一個洞),來了才發現他只能守外野,過不久又請他走路,我只能說,救護車……。

    GeppyXXreplied on 2009/09/02 02:34

  • 其實我覺得換教練比較重要
    教練會教 每個位置實力都能提升 只不過他們是不會走的...
  • 說的好,每年都在喊,但是每年都換不掉……

    GeppyXXreplied on 2009/09/02 12:36

  • 「丟掉飛鵬會有甚麼狀況?」昨天(9/3)的比賽真的說明了一切...
  • 如果可以的話,我寧可不要看到這麼神的結局……=3=

    GeppyXXreplied on 2009/09/04 10:38

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment