替一個教練評分，是很不容易的事情。比如說，廖剛池剛到La new熊的時候，熊隊球迷哀鴻遍野，痛悼熊隊投手之不再……不過事實證明，廖剛池確實有他的一套，在他的調整之下，去年熊隊本土投手的ERA+大約是110，整體上來說比全聯盟高上一節。
然而，另一個人物，就非常爭議了。在打擊之神梅洛克將La new打線塑造成「暴力熊」打線之後，前來接手的卻是曾經在誠泰擔任打擊教練的呂明賜。這個決定又讓熊迷慘叫不已，哀悼暴力熊打線之不再，而去年初的打擊表現，也在網路上掀起不少爭端，有人認為才季初而已，不能這麼快替教練下評價，也有人認為表現不好就該走人，何況呂明賜之前成績並不是很好，或許他是球迷口中的「木馬」也說不定。
當然，呂明賜教練真的不學無術嗎？
從他在新聞上面的發言來看，他的發言大概有以下幾個（經常被球迷提起，甚至拿來酸人）：「把球跟進來、把球棒握短、打到右半邊。」
最後一個經常被拿來批評，不過我找不到證據說他確實說過這句話。但是由前面兩句話，我們大概知道他的打擊哲學是什麼：首先第一個：把球跟進來，把球跟進來當然是有好處的，那就是你可以更容易分辨球路，把球看的更清楚。
而「把球棒握短」，則是為了因應「把球跟進來」所作的改變。
一般來說，如果要把球跟的進來一點，就需要重量訓練，增強肌肉群，以增加揮棒的速度。然而也有速成的辦法：那就是把球棒握短，把球棒握短可以增加對球棒的控制力，同時也可以讓揮棒的速度變快，可以說握短棒，是一種比較速成的方式。
但是握短棒同時也有缺點。世界的潮流是把棒子握長，因為棒球的攻擊層面追求的就是長程火力，握短棒則會縮減火力。不過撇開這點不談，我們大概知道，呂明賜不是什麼都沒想，他想要打造的，是一隻機關槍打線的球隊。
然而，為什麼世界潮流都是把棒子握長呢？
因為棒球是追求火力的運動：要得分，兩隻二壘安打可以拿一分，而兩隻一壘安打得分的可能性卻就沒有這麼高，因此，我們可以斷言，棒球追求分數的根本解，就是大艦巨砲主義－砲管要大，越大越好。
但是，就像我剛才說的，一個握短棒子的打擊者，他擊出的安打都會是短程的。事實上在棒球比賽中很難仰望連續安打攻勢，有一句話說：「要成就一場坎尼會戰，除了要有一個漢尼拔，還要有一個法羅。」
同樣的，要能夠擊出連續安打，除了要有一群很會打安打的打者，還需要一個一直挨打的投手。一個投手好的時候，他能夠掌握失投球不至於太多，要連續安打，也就很難了。當一隻球隊得分都在六局以後的時候，其實就是對於球隊打擊的一種警訊，這代表：當對方投手好的可以封鎖讓你只能零散擊出安打的時候，你的球隊的長打力不足以讓你靠這些安打得分。
也就是說，握短棒子其實是一種飲鴆止渴的行為，他雖然可以一時的提昇打擊率，但是卻會對根本解：增加長打率造成傷害。如果說教練確認自己的打擊哲學沒有問題的話，當安打打不出來的時候，他就會要求球員把球棒越握越短，最後得到的，就是一隻只有普通的打擊率，卻沒有長打能力的球隊。
而且，呂明賜教練似乎還得為一個現象負責。在解釋這個現象之前，我們先看這張表：
這裡要解釋一下，BABIP的意思是，把球打進場內形成安打的機率，一般是落在.285-.315之間，如果超過這個數字，則代表有異常。去年聯盟雖然堅稱沒有換過比賽用球，但是從這個BABIP上面來看，我個人保持疑問的態度。
另一個則是BIP%，意思是選手把球打進場內造成play的機率。這個數字越高，代表這個人越愛碰球。在奶茶的部落格上面曾經寫過一篇文章探討這兩者之間的關係，他的結論是：BIP%和BABIP呈現負相關，也就是說，一個人越愛碰球，他打進場內的球變成安打的機率就越低，當然打擊率也就會越差。
當我們了解這點之後，回頭在看這張表格，我們會發現，中信就是這樣的球隊。而La new似乎只是運氣差了一點，他的BIP%並沒有特別高，但是BABIP卻是聯盟最低。那麼，我說呂明賜教練該負責的，難道是運氣嗎？
其實不是這樣的，如果我們配合上下面這張表來看，就會發現問題的真相：
如表，這樣一看就很清楚，扣掉兩個比較不會亂打的以後，整個La new熊根本就是碰碰球隊，而且棒球之神沒有睡著，你碰球，他就馬上讓你鳥打。
碰球原本就是球迷最詬病，也最傷害選手的事情。一個球員的好球帶是需要慢慢建立的，但是因為怕三振而碰球會破壞選手的熱區（Hot zone，就是比較喜歡、也打的比較好的球路和區域），而且碰球並不會讓打擊率變得比較好看，三振死其實和滾進內野或是軟弱飛行到外野都是死，搞不好打進內野一次還會死一雙。
雖然呂明賜教練公開場合沒有講過，但是我相信「不能被三振」應該是這一年來La new熊的打者間瀰漫的風氣，陳峰民甚至寧願翹著屁股伸直手臂去碰球然後掛掉，最後被洋投銳斯擺出他那個很難看的打擊姿勢給他看，才點醒了陳峰民一陣子。
是呂明賜教練說不許被三振，還是一旦選手被三振，就會被訓斥導致球員如此呢？我不知道真正的答案，但是今天變成這樣子，打擊教練是一定要負責的，因為碰球比起一時性的低潮來說，更傷害球隊整體，而且這個傷害還是永久的，而不是一時一刻而已。
無論如何，呂明賜教練的策略，在職棒十八年結果出爐之後，似乎已經證明了這是一個錯誤，然而La new熊到底要到什麼時候，才會發現這點呢？
其實我不知道，只是，我想起林仲秋說的話：曾經有人問林仲秋，他如何打造殺人鯨打線，林仲秋如此回答：「我只是選手被三振的時候，不會擺臉色給他們看而已。」
今年的熱身賽，La new熊的表現依舊不是很好，所以我才寫了這篇文章，作為對於過去種種爭論的最後結論。希望「只有普通打擊率，卻沒有長打力的球隊」不會是La new熊隊未來的樣子，天佑La new，阿們。
最後要感謝PTT的changeup，BIP%和BABIP我總是算錯，是他提供了正確的數據，在此要對他再三的感謝。
然而，另一個人物，就非常爭議了。在打擊之神梅洛克將La new打線塑造成「暴力熊」打線之後，前來接手的卻是曾經在誠泰擔任打擊教練的呂明賜。這個決定又讓熊迷慘叫不已，哀悼暴力熊打線之不再，而去年初的打擊表現，也在網路上掀起不少爭端，有人認為才季初而已，不能這麼快替教練下評價，也有人認為表現不好就該走人，何況呂明賜之前成績並不是很好，或許他是球迷口中的「木馬」也說不定。
當然，呂明賜教練真的不學無術嗎？
從他在新聞上面的發言來看，他的發言大概有以下幾個（經常被球迷提起，甚至拿來酸人）：「把球跟進來、把球棒握短、打到右半邊。」
最後一個經常被拿來批評，不過我找不到證據說他確實說過這句話。但是由前面兩句話，我們大概知道他的打擊哲學是什麼：首先第一個：把球跟進來，把球跟進來當然是有好處的，那就是你可以更容易分辨球路，把球看的更清楚。
而「把球棒握短」，則是為了因應「把球跟進來」所作的改變。
一般來說，如果要把球跟的進來一點，就需要重量訓練，增強肌肉群，以增加揮棒的速度。然而也有速成的辦法：那就是把球棒握短，把球棒握短可以增加對球棒的控制力，同時也可以讓揮棒的速度變快，可以說握短棒，是一種比較速成的方式。
但是握短棒同時也有缺點。世界的潮流是把棒子握長，因為棒球的攻擊層面追求的就是長程火力，握短棒則會縮減火力。不過撇開這點不談，我們大概知道，呂明賜不是什麼都沒想，他想要打造的，是一隻機關槍打線的球隊。
然而，為什麼世界潮流都是把棒子握長呢？
因為棒球是追求火力的運動：要得分，兩隻二壘安打可以拿一分，而兩隻一壘安打得分的可能性卻就沒有這麼高，因此，我們可以斷言，棒球追求分數的根本解，就是大艦巨砲主義－砲管要大，越大越好。
但是，就像我剛才說的，一個握短棒子的打擊者，他擊出的安打都會是短程的。事實上在棒球比賽中很難仰望連續安打攻勢，有一句話說：「要成就一場坎尼會戰，除了要有一個漢尼拔，還要有一個法羅。」
同樣的，要能夠擊出連續安打，除了要有一群很會打安打的打者，還需要一個一直挨打的投手。一個投手好的時候，他能夠掌握失投球不至於太多，要連續安打，也就很難了。當一隻球隊得分都在六局以後的時候，其實就是對於球隊打擊的一種警訊，這代表：當對方投手好的可以封鎖讓你只能零散擊出安打的時候，你的球隊的長打力不足以讓你靠這些安打得分。
也就是說，握短棒子其實是一種飲鴆止渴的行為，他雖然可以一時的提昇打擊率，但是卻會對根本解：增加長打率造成傷害。如果說教練確認自己的打擊哲學沒有問題的話，當安打打不出來的時候，他就會要求球員把球棒越握越短，最後得到的，就是一隻只有普通的打擊率，卻沒有長打能力的球隊。
而且，呂明賜教練似乎還得為一個現象負責。在解釋這個現象之前，我們先看這張表：
| 隊伍名稱 | BABIP | BIP% |
| La new | .307 | .724 |
| 統一 | .341 | .716 |
| 興農 | .326 | .737 |
| 誠泰 | .332 | .724 |
| 中信 | .309 | .733 |
| 兄弟 | .336 | .745 |
| 聯盟平均 | .325 | .730 |
這裡要解釋一下，BABIP的意思是，把球打進場內形成安打的機率，一般是落在.285-.315之間，如果超過這個數字，則代表有異常。去年聯盟雖然堅稱沒有換過比賽用球，但是從這個BABIP上面來看，我個人保持疑問的態度。
另一個則是BIP%，意思是選手把球打進場內造成play的機率。這個數字越高，代表這個人越愛碰球。在奶茶的部落格上面曾經寫過一篇文章探討這兩者之間的關係，他的結論是：BIP%和BABIP呈現負相關，也就是說，一個人越愛碰球，他打進場內的球變成安打的機率就越低，當然打擊率也就會越差。
當我們了解這點之後，回頭在看這張表格，我們會發現，中信就是這樣的球隊。而La new似乎只是運氣差了一點，他的BIP%並沒有特別高，但是BABIP卻是聯盟最低。那麼，我說呂明賜教練該負責的，難道是運氣嗎？
其實不是這樣的，如果我們配合上下面這張表來看，就會發現問題的真相：
| BABIP | BIP% | |
| La new全隊 | .307 | .724 |
| 陳金鋒 | .396 | .610 |
| 林智勝 | .330 | .679 |
| 其他球員 | .296 | .742 |
如表，這樣一看就很清楚，扣掉兩個比較不會亂打的以後，整個La new熊根本就是碰碰球隊，而且棒球之神沒有睡著，你碰球，他就馬上讓你鳥打。
碰球原本就是球迷最詬病，也最傷害選手的事情。一個球員的好球帶是需要慢慢建立的，但是因為怕三振而碰球會破壞選手的熱區（Hot zone，就是比較喜歡、也打的比較好的球路和區域），而且碰球並不會讓打擊率變得比較好看，三振死其實和滾進內野或是軟弱飛行到外野都是死，搞不好打進內野一次還會死一雙。
雖然呂明賜教練公開場合沒有講過，但是我相信「不能被三振」應該是這一年來La new熊的打者間瀰漫的風氣，陳峰民甚至寧願翹著屁股伸直手臂去碰球然後掛掉，最後被洋投銳斯擺出他那個很難看的打擊姿勢給他看，才點醒了陳峰民一陣子。
是呂明賜教練說不許被三振，還是一旦選手被三振，就會被訓斥導致球員如此呢？我不知道真正的答案，但是今天變成這樣子，打擊教練是一定要負責的，因為碰球比起一時性的低潮來說，更傷害球隊整體，而且這個傷害還是永久的，而不是一時一刻而已。
無論如何，呂明賜教練的策略，在職棒十八年結果出爐之後，似乎已經證明了這是一個錯誤，然而La new熊到底要到什麼時候，才會發現這點呢？
其實我不知道，只是，我想起林仲秋說的話：曾經有人問林仲秋，他如何打造殺人鯨打線，林仲秋如此回答：「我只是選手被三振的時候，不會擺臉色給他們看而已。」
今年的熱身賽，La new熊的表現依舊不是很好，所以我才寫了這篇文章，作為對於過去種種爭論的最後結論。希望「只有普通打擊率，卻沒有長打力的球隊」不會是La new熊隊未來的樣子，天佑La new，阿們。
最後要感謝PTT的changeup，BIP%和BABIP我總是算錯，是他提供了正確的數據，在此要對他再三的感謝。
Bookmark:
Shorten Url
Recommend to Front page
真是他X的寫得真好！
我之前看完奶茶的文也算過寫過 BIP% BABIP 的東西。針對熊隊貧打也試過各種數據去算。雖然再再顯示打教有問題，但是就是寫不出這樣一篇完整有理的文出來。
所以看完之後，我覺得我想講的我想說的，你都幫我講了，而且那麼明顯的事，講了又講，說了又說，卻還是有人要說那是一時的低潮，讓人難過，難過得想哭 Orz
你最近很常寫那種我想拿去四處叫好的文啊 Orz
呂明賜本身打球是很豪邁的，到底是什麼原因讓他變成要球員碰球的教練啊？？？
選球與生俱來
有人用數年 pitch by pitch 的數據證實了選球的確不是會進步退步的東西....http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/more-on-plate-discipline/
如果有耐心看完，這是個滿有趣的數據。
that being said...
http://www.baseballtips.com/colordots.html
在訓練年輕選手認球的時候是有善巧的，如這個認球上面的點是什麼顏色的方法。
也許大聯盟的數據是說每個人各自有天生的「選球力」上限吧。
by 想念老虎的虎迷 留
(喂喂!可以這樣子盲目的嗎XD)
其實現在大檸檬資訊發達成這樣, 連小弟這個不很懂棒球的小球迷都知道Jason Giambixxh這種稱號了XD, 一些過往錯誤的舊觀念, 隨著現在這一批中生代球員慢慢成為球隊的中心(如高國慶, 林智勝), 應該要慢慢遭到剔除才對, 暴力打線變鋸砲是客觀事實, 再沒有好的成效出來, 換打教也不是第一天的事情嘛(煙).
不過有件事倒想問一下, 美帝打教跟本土打教, 薪水差距是多少阿?
Bonds 打擊圖網上一堆
http://img180.imageshack.us/img180/3121/61540654yf4.jpgBarry Bonds 握短棒？這又是什麼謠言？Barry Bonds 不是握短棒，他的棒子自為他訂做的，尾巴那顆特別大。
舉例來說
http://static.howstuffworks.com/gif/baseball-sheffield2.jpg
http://www.bravesbeat.com/bios/cjones.jpg
http://www.profantasybaseball.com/images/Albert-Pujols-Pictures/Albert-Pujols-6.jpg
http://images.smarter.com/blogs/arod.jpg
http://gallery.photo.net/photo/4954071-lg.jpg
並不是要像台灣流打者一樣握高快一個拳頭才叫握短棒阿
http://hongkongphooey.files.wordpress.com/2007/08/bonds.jpg
http://www.legendspublishing.com/Pictures/H120_Barry_Bonds.jpg
只要有握到棒柄對我來說就是正常握法。
前手不握到棒柄就是握短棒。
至於你貼的那些把棒柄也握住的，那叫握長棒。
但是 Barry Bonds 顯然是在揮擊的時候對手腕運用有他自己的獨道之處，不然就不會特別製作那麼大一顆柄。
國外的握短棒是如此
http://img254.imageshack.us/img254/2948/properbaseballgripqp5.jpg
台灣握到一個拳頭，林易增那種打法就算了，連潘忠韋去年都握短棒那就讓人看不懂了。是去年潘忠韋跑特別快嗎？
PIXNET站方通知
親愛的會員您好：我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯，感謝您用心經營部落格，由於我們非常喜愛您此篇文章內容，
因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄，希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。
若有任何問題，請至服務專區與我們聯繫，謝謝^^
http://support.pixnet.tw/index.php
PIXNET痞客邦
一是讓球棒的 barrel 達到最高的速度
一是讓球棒 angular velocity (角速度) 達到最高的簡易度。
要讓 barrel 以最快的速度移動最好的方法是握棒子的柄。
但是這樣就讓製造旋轉不易。試著拿掃把，用一支手握住柄尾，讓掃把與地面水平難。握在掃把的質心讓它與地面水平容易。而要讓掃把旋轉也是在質心施予扭力較簡單。
但是球棒不可能握在質心上揮，而且握在質心上可產生最高的角速，但不會是最高的 barrel speed。所以找到兩者的平衡就是最佳的揮棒。
如果一個打者的 mechanics 和 strength 固定，而覺得他沒有得到 max barrel speed，那他應該要做的要嘛就加強重量訓練，不然就換一支同重量但較短的球棒，而不是握短棒。
揮擊時球棒在 contact 點真正的 pivot 不是傳統所說的於 top hand 底下（國外假設正常握棒是 bottom hand 貼住球柄，所以 top hand 底下，約離柄末前 6英吋 ），但是實際測驗顯示軸心是在 bottom hand 後方2.5英吋。
http://www.kettering.edu/~drussell/bats-new/cop.html
也就是說 bottom hand 握得離柄末越上面， pivot 離球棒的 sweet spot 就越短。結果是較高或較易達到的 angular velocity 但較低的 over all barrel speed。
那個柄是有實質意義的。手握離柄會造成旋轉時手和球棒間滑動。貼著柄或握住柄則可以增加 torque，也就是說雖然握得比較下面，但因為柄造成施力的不同，可以增加揮擊的 angular velocity，而不犧牲 barrel speed。Barry Bonds 雖然沒有握在柄上，但是他特製球棒的柄和他一樣特別肥大，而且很高的地方就已經變粗。所以且不影響到他的揮擊。
如果都要縮短球棒實質的長度，與其握短棒，不如換一支重量相同但是短一點的棒子。至少，以科學的角度上看是這樣。
不過關於BABIP我有一點小意見。中職的整體BABIP相較國外似乎有點偏高,我覺得原因不一定是出在比賽用球上,球場因素可能也是主因,而且搞不好這因素還比球本身大。相信大家對中職的「場地安打」應該都很有印象,但是您有看過MLB或NPB有像中職這樣有如此多的場地安打嗎?我想MLB或NPB當然不可能完全都沒有所謂的場地安打,但他們球場普遍比我們保養得要好,因此出現機率應該沒有中職多吧?!所以中職的BABIP相較國外似乎偏高,我覺得這滿正常的。當然,這也有點另類地突顯出國內球場狀況真的普遍不如國外的悲哀就是了。
Comment Permissions: Allow commenting