大艦巨砲主義萬歲！

　　寫在前面：輸給日本隊，有些球迷說是「做了八局好夢」，那麼輸給中國隊，我想就是「做了十二局的惡夢」了。作為國族榮耀的象徵，中華棒球代表隊一向背負著過重的責任，輸了就會被扔游泳圈，贏了是理所當然，錦上添花者多、雪中送炭者少，雖說這並不意外，但是謾罵之聲不絕於耳，總讓我對於選手們寄予更多的同情。

　　輸球總是有個理由，我不喜歡說「教練腦殘」之類的評語，畢竟洪一中的調度仍然有其脈絡可循，而且並不如某些人所謂的如此不堪。在失敗中尋找錯誤並不是為了找到罵人的理由，而是希望此後不再犯下如此錯誤。

　　回到主軸，所謂「勝負在關鍵之前」是怎麼回事呢？

　　在對日戰的時候，大部分的人罵的都是為何如此早換下曹錦輝，讓鄭凱文上來炸分數，但是以我個人的觀點看來，其實問題根本不在那個時間點上，而是更早之前就已經種下如此惡果。

　　對日一戰，在先發的許文雄下場之後，六局上半一開始登板的投手是倪福德，結果在面對兩名打者之後，倪福德就被換下場，更換上張誌家後援。

　　當倪福德提早下場、張誌家接手投球的時候，最後的結果其實就已經確定了。為什麼這麼說呢，因為當張誌家下場之後，後面剩下來的投手戰力就是：MRP鄭凱文、SU曹錦輝、CL羅嘉仁。

　　領先的時候九局壓上CL、落後的時候壓上SU，所以那個時間點曹錦輝登場是完全沒有問題的。

　　但是很明顯的，洪一中對於曹錦輝的信任度不夠，在曹錦輝被打了一支安打、投了一個四壞之後，洪一中對於曹錦輝的信任值就幾乎是歸零了，於是他便壓上鄭凱文－這個決定還是合理的，因為落後的時候不應該壓上CL，然而問題是換上來一個熱身很久又冷掉的鄭凱文，結果就是被打爆，打贏日本的夢想就這麼飛了。

　　誠然，我們是不可能贏日本的，主要的理由是因為RP的深度差太多，如果說那時候不壓鄭凱文壓羅嘉仁，那兩局之後肯定又要燒隔天的SP或RP才能進入12局。

　　中日戰暴露出的問題是，中華隊為何每次都要選信任值不夠的投手進去？

　　當年雅典奧運的時候徐生明也帶著他不信任的投手，這次洪一中也帶了曹錦輝，當然，曹錦輝的狀況比起當年的鬼神曹錦輝來說，只有「爛到掉渣」四個字可以形容，他的速球失去尾勁，變化球也沒有以前這麼銳利。

　　但是我必須說，如果洪一中選擇－或接受－帶曹錦輝這個選擇，就應該要相信他，反正最差也只是破罐子破摔，輸掉比賽也只是勝負之常。

　　回頭過來說，這麼早把倪福德換下場，就是一個錯誤的決定，他實際上應該可以負擔更長局數，浪費了倪福德的續航力，同時也給深度不夠的中華隊牛棚找麻煩，在倪福德下場的那個瞬間，可以說就是中日戰投手調度最關鍵的一刻。

　　雙中戰的問題，幾乎也是出現在倪福德身上。

　　很明顯的，洪一中對於倪福德的信任度，大概跟曹錦輝差不多，一出問題馬上就換－問題是，接下來換誰？

　　八局下半無人出局一二壘有人落後，這時候該換的是誰？

　　按照所謂「領先壓CL、落後壓SU」的想法，這時候應該上來的是曹錦輝，結果上來的居然是羅嘉仁。

　　羅嘉仁運氣不好的被打鳥安導致2:3落後，最後輸球這件事情我就不再贅述，但是據說曹錦輝手指破皮才無法上場，我也希望最好是如此－如果是因為信任值讓曹錦輝無法上場的話，我只能說，洪一中要負的責任會很大。

　　對於選進來的投手無法信任，一出問題馬上就換，說好聽叫果決，講難聽叫沒有愛，今年洪一中在La new熊便徹底實行所謂「不帶沒用投手」的政策，二十五人名單裡面只有九個投手，這次雖然帶了十個投手，但是以他對於曹錦輝和倪福德的信任度來說，跟帶八個差不多。

　　短期賽事，投手調度原本就非常重要，今天搞到最後，我們把陽建福都用掉了，還輸了球，只能說是得不償失。

　　洪一中身為總教練，對於勝負要負全部責任這是理所當然，只是他的調度還是有他的道理在，而不是隨便亂來為之。

　　扣掉信任值系統，洪一中的投手調度還是有道理的，問題是這個信任值系統就是最大的罩門。只希望這兩場比賽能夠給他一點啟示，好讓之後的比賽能有更大的贏面。

　　最後談一些多餘的事情。

　　中華隊選人一向都是各方折衝之後產生的結果，總教練雖然有決定權，但是也不是百分之百的可以隨心所欲換人，所以每次都會有一些選手被「夾帶」或是「忽略」。

　　但是問題是，短期賽事原本就是25人都要派上用場，帶了沒有用的選手就是拿24、23甚至22個人打25個人，贏面本來就是比較小的，如果說這個問題不能改變，以後像這樣輸球的情形還是會經常發生。

　　最後的最後，還是希望球迷能給球員更正面的鼓勵：短期賽事原本就什麼都可能發生，突破僵局制讓弱隊對戰強隊能取得更大的優勢，今天輸掉雙中戰也只不過是眾多國際賽的一場而已，球員其實不欠我們什麼，缺點可以討論、錯誤可以指正，但是謾罵實在沒有用，而且還讓人傷心，我想還是免了吧。