大艦巨砲主義萬歲！

其實沒什麼好說的，就是王梓安非常強……他的曲球打不倒，HFB有一種異樣的吸引力，我並不覺得他的尾勁很好，但是就是會頻頻揮空。
賈西亞，我覺得他比帳面數字要好，第一個是他有很好的直球而且控球不錯，但是我不知道為什麼黃浩然不喜歡，其次就是他的BABIP可能很高，今天是運氣比較差。
打擊狀況方面，其實林智平狀況還是不錯的，鍾承祐也是，鍾承祐可能再過不久就會有不錯的表現，他的擊球點抓得都還蠻好的，詹智堯也是。
總之爆了就是爆了，實在是沒啥好說的，本週偷局數都遭報應，洪一中請注意自己的投手使用方法嘿。

吾友火風曾說過（或沒說過）：「棒球的教練在場上能做的是最少的，他們的努力經常是在場下耕耘，讓選手在場上發揮。」，不過對臺灣棒球的總教練來說，剛當上總教練的大人先生，總愛用戰術來顯示自己的存在感。
比方說，2008年6月18日，洪一中帶著中華奧運代表隊前往北京，呂明賜就當上了La new的總教練，一場比賽就來了四次短打，又或是說，陳該發在2005年當上二軍總教練的時候，就說過「當教練腦袋沒辦法停下來，有人上壘馬上要想每1球要怎麼下戰術，而且不同時機還要想不一樣的東西。」這種話。

然後在昨天亞運冠軍賽裡頭，我們又看到了同樣的故事上演：2008年的呂明賜這麼做，2014年的呂明賜……還是這麼做，六年下來，實在是一點長進也沒有。

說起來，徐展元的「我真的好想贏韓國」其實已經變成名言了，還去拍了廣告，結果沒想到在亞運竟然被韓國提前結束比賽，不知道徐主播對此有何看法。
想當年……老實說也沒幾年前，就2009年而已，由於經典賽等棒球賽事頻繁徵召職棒球員，搞到最後2009經典賽一堆人謝絕出賽，該屆經典賽還慘遭中國羞辱（雖然說我覺得被張雷 = 張寶樹擊敗是沒什麼好丟臉的，不過事關兩岸，當然感覺就不一樣）。
其實今年還沒去打比賽以前，也是有人出來砲轟亞運根本不是第二級比賽，不需要徵召國內職棒選手去參加……結果在被韓國10:0提前結束比賽以後，各方面馬上爆出一片檢討聲，認為棒協和中華職棒不合導致徵召不順，是這次比賽丟臉的主因。

「把那個叫潘威倫丟三個人次就下場的人抓起來打。」，一場好好的比賽調度到輸，做這個決定的人要負完全的責任。
說起來以前打日本都是「做了七局的美夢」，2001年、2008年如此，我們花了12年縮短兩局，也許12年後就能打贏日本了－－不過前提是CPBL可以再打12年就是了。

既然是短評，就不會有長篇大論，講太多其實也沒什麼用，不過有幾點真的是不得不說說。
　一、王建民是外星人，從他丟澳洲就可以看出來，根本是大人欺負小孩。
　二、陽耀勳真的很強，中職球員就差他一個檔次了，難怪他想挑戰大聯盟。
　三、韓國隊其實很威，不知道他們對荷蘭是吃錯什麼藥（還是荷蘭吃錯什麼藥），要不是中華隊守備堅強，在五局就該掉分了。

　　高中球兒，講到這四個字，就會讓人不知不覺的熱血起來。
　　在艷陽高照之下，熾熱的球場，燃燒的投打對決。
　　那是甲子園，遠在日本。那麼，臺灣呢？
　　如果提到高中球兒，青棒比賽，臺灣的球迷會回憶起的，也許是僅僅辦了八屆卻精英輩出的金龍旗，當然，很可惜金龍旗沒有繼續下去，但是高中球兒，仍然有揮灑青春的一片天。

對戰
　　就最後的比數來看，是一場普通的比賽，就過程來看，是一場捏一把冷汗的比賽。但是這個比賽，能夠說明什麼呢，是中華職棒水準低落，還是左岸棒球已經急起直追？
　　實際上，就吾人觀之，這場比賽前半段之所以會打的這麼辛苦，理由有二：
　　第一點：天津雄獅大概抓準了高志綱在阻殺上的缺失，只要有上壘就相當積極的使用戰術。

　　我知道很多人不喜歡「雖敗猶榮」這四個字。
　　勝負之爭畢竟無情，比賽結束的時候誰最後的得分多，誰就是最後被記上「勝」的人，雖敗猶榮說一次、兩次或許尚可，說得太多就會被人覺得只是自我安慰的台詞，有種雖敗猶榮就可以不必檢討改進的感覺。
　　不過說實在的，中華隊打的不好嗎？
　　單純以戰績來看，兩勝五敗實在不是什麼可以讓人接受的結果，更別提還輸給中國大陸，如果說輸給俄羅斯是丟臉難看，輸給中國大陸簡直是舉國震動，不乏有人喊著什麼「國恥」「國殤」之類的，好像棒球打輸了我們就得割地賠款一般。
　　先不提賽前靜悄悄、贏了荷蘭以後就大張旗鼓，確定沒希望晉級就又遺忘棒球的媒體，和只有國際賽才會想起台灣還有棒球的一日球迷，平常有在注意棒球的球迷們，想必對於「第五名」這個結果不會感到太意外。
　　以往奧運棒球的選拔方式總會出現一些與前段球隊落差比較大的球隊，但是2008年的北京奧運出線的隊伍，可以說是在奧運規則下能夠出現的最強競爭強度。
　　除了中國大陸作為地主隊直接保送晉級之外，其他的球隊都是經過場場激戰升上來的球隊，如果打開參賽名單（引用自台灣棒球維基館）來看，中華隊以中華職棒作為主體、日韓徵召國內名將好手，而美國、加拿大則以小聯盟球員為主體來打這次的比賽。
　　在這樣強度的比賽之下，中華隊的表現實在是已經可以說是「可圈可點」了。
　　說起以往中華隊的國際賽模式，大多不脫離這樣的場景：「找幾個強力投手對付強隊，尋求一個強打祈求驚天一擊」。
　　但是這種模式即使贏球，也很難說自己國內的水準就跟上了國外，贏了強隊之後就有人會歡欣鼓舞的說什麼「ｘｘ三強」之類的，事實上卻其實沒有和別人鼎立的資格，就只不過是有個離群值出來扛起一片天而已。
　　攤開這次奧運的名單，投手群名單幾乎都是從中華職棒選出，我們不再倚靠大聯盟等級投手聯手壓制日本，以中華職棒為主體的選手們為我們交出了一張漂亮的成績單。
　　而打者在被拔掉兩門主砲的情形下，也能場場和國際強隊咬得很緊，不能不說是表現優異，老實說以「雖敗猶榮」來形容並不為過，球員們打的很好。
　　比起球員的十足長進，教練團的調度只能用「衰敗遊龍」來形容。
　　從選人開始，整個名單就紛紛擾擾，要選誰、不要選誰吵鬧了半天之後，總教練還是－一如往常的－帶了自己不要用、也不想用的選手出去放著佔名額，情蒐到底蒐集了什麼也實在讓人質疑，球迷自己搞的大情蒐計畫搞不好比派什麼情蒐專員去國外看還來得實際。
　　投手調度這就不想說，已經開專文檢討過一次，就不想再檢討第二次，但是老實說，實在是很糟糕。在打擊方面，需要大量得分的時候教練卻愛點點，偶爾來個打跑影響選手打擊。
　　吾友火風曾說：「台灣選手平常練習揮棒練了半天，上場打擊的時候卻一堆戰術干擾，這樣到底有何意義？」
　　當然適當的戰術是好的，但是洪一中在調度上的兩條絕對定律：「凡無人出局，一壘有人則打跑」「凡無人出局，一二壘有人則點」在奧運場上也一樣發揮的淋漓盡致，然後也毫無意外的造成總是欠缺臨門一腳。
　　當然，選手是有壓力的，會打的比平常還要糟糕也是意料中事，但是當教練說「選手有壓力」的時候，我總會覺得欠缺臨門一腳，實在是跟教練太多的干擾有關。
　　總結的來說，對於球員，我們是該鼓勵的，球員的表現都很優秀，這次的奧運其實是幾次國際賽中，中華隊表現最好的一次，或許這個事實會被輸給中國大陸所掩蓋，未來的一百年裡面都不會被承認，但是我還是要這麼說。
　　「北京奧運展現了我國與諸棒球強國之間，整體實力上已經有所拉近。」
　　中華職棒到底有沒有長進？
　　其實還是有的，至少球員變強了，只是輸給中國大陸，對於票房大概會是很沈重的打擊，這讓我覺得明年－或後年，我們就不會再看到中華職棒，那棒球水準是否能持續的提昇，我個人是採取悲觀而保守的態度。
　　不是說來幾個旅外的湊一個強隊就代表台灣棒球勇猛無敵，如果靠著旅外選手來支撐所謂「亞洲三強」的名號，那其實和以前祈禱救世主拯救中華隊是一樣的意思。
　　至於教練嘛，我只有一句話要說。
　　「加油，好嗎？（小胖老師調）」
　　洪一中教練說他要扛起責任，也確實該由他扛起責任，球員沒什麼好指責的。
　　對於北京，我想能說的，大概也就只有這樣了吧？

　　在談2008奧運的投手調度之前，我們要先對洪一中這個人有基本的認識：洪一中自從接手La new總教練以來，其調度風格可以說一路走來，始終如一：只要他不想勉強求勝，他的調度就會正常而且靈活，反之，則會亂七八糟。
　　究其原因，是因為洪一中有著堅強的賭徒性格：他喜歡賭下一球、下一個打席、下一次揮棒。
　　2004年的徐生明教練賭的結果是高橋的全壘打，而這次則多更多。
　　有些人喜歡說，這就叫「棒球之神」在懲罰這些愛賭的教練，即使拋去這種報應論不談，當投手體力逐漸見底的時候，讓他在場上多留一個打席，就是一次賭博。
　　而無論是聰明人或是愚拙人，似乎都無法抗拒在重複的失敗中偶爾獲取到成功的快感。
　　前言就先到這邊，我們先來看看下面這張表：這張表是洪一中在這次奧運中運用RP的紀錄。