吾友火風曾說過（或沒說過）：「棒球的教練在場上能做的是最少的，他們的努力經常是在場下耕耘，讓選手在場上發揮。」，不過對臺灣棒球的總教練來說，剛當上總教練的大人先生，總愛用戰術來顯示自己的存在感。
比方說，2008年6月18日，洪一中帶著中華奧運代表隊前往北京，呂明賜就當上了La new的總教練，一場比賽就來了四次短打，又或是說，陳該發在2005年當上二軍總教練的時候，就說過「當教練腦袋沒辦法停下來，有人上壘馬上要想每1球要怎麼下戰術，而且不同時機還要想不一樣的東西。」這種話。
然後在昨天亞運冠軍賽裡頭，我們又看到了同樣的故事上演：2008年的呂明賜這麼做，2014年的呂明賜……還是這麼做，六年下來，實在是一點長進也沒有。
雖然金廣炫大名鼎鼎，不過依照他昨天的狀況，並非打不下來，結果就在他立足未穩的二局下，教練團大概想「穩穩拿一分」，就叫王柏融觸擊，結果點成了個經典雙殺，導致二局無功而返。等到真的需要出來抗議或是調度的時候，這次的教練團的反應卻很慢，讓人感覺這個教練團除了戰術以外，對敵人、甚至對自己球員的狀況都掌握很差。
搞到最後我都想問，教練團下戰術的目的到底是什麼，是為了怒刷存在感嗎？
文章標籤
全站熱搜
棒球 (7)
中華對日本那場棒球之神就已經提點我們了 二局觸擊失敗後被迫正常揮擊 結果揮出三壘打和超級喜歡的擊中標竿全壘打 那局也打七分了 也證明上壘加長打才是真正得分利器 結果之後台灣教練還是沒有領悟道啊
其實想想也蠻正常的，洪一中這麼多年下來看過LM這麼多場「兩出局以後（因為沒有戰術空間）打一堆分數」，還不是照樣想打跑就打跑，想點就點…… XD
很多中華職棒的老球迷都記得智冠出的中華職棒二這套電腦遊戲吧！ 這裡面有一種玩法叫「經理模式」 基本上，你當總教練，可以不管球員，也可以連下一球投好球還是投吊球都管 我呢，就常沒事下一堆打帶跑跟雙盜壘戰術 為什麼呢？閒得發慌嘛！ 所以我很了解這種需要存在感的心態…
對啊，其實，打擊教練該管好打擊，投手教練該管好投球，總教練要放正確的9人到場上比賽，這樣，球隊就可以獲得大部分的勝利了，整天在那裡戰術戰術的，不知道在戰術什麼小朋友，怕人家覺得他沒做事不能領薪水嗎?! XD
記得以前洋基很強的時候~ 托瑞還可以帶兵帶到睡著 XD 正確來講就是把9個狀況+數據好的選手放上去，就可以看著他RUN 舉國內例子，以前小黑俠在統喵很猛的時候~ 唯一會做的事情就是咂眼睛 XD 06~08年的時候好像都是在討論，統一甚麼時候可以把游擊手打擊洞補起來 那時除了推薦郭銘仁外甚至還有張寶樹~ 可惜~ 現在的教練除了不喜歡看數據外，還喜歡排除不聽話的選手.. 說實在的.. 如果打10場中華能場場精采嗎??
打一場很精彩，打三場就氣力放盡…… 洪一中已經算是臺灣不錯的教練了，可是他對選手固著的想像會讓你很頭痛，比如說余德龍有很好的肩力又跑很快，就會希望他去守外野，可是明明他游擊守的很好…… -3-
與其說「存在感」不如說是想展現「管理的威權」，只有下戰術，把選手當棋子一樣下，才能顯示出教練對選手的支配權力，否則都放任選手自己去打，還要這個教練做什麼？ 另一方面，也可能是一種政治學上說的「路徑依賴」，因為這批教練在當選手的時候，他們的教練也是這樣打的，他們只懂這一套，不知道有哪一套其他的方式。就像很多老師，雖然在師範體系學了一堆教育理論、方法，但真的去學校教書，也常常把當年小學、中學老師那套拿來教他的學生；軍隊也是一樣，那些基層部隊的班長、排長、連級幹部怎麼帶兵，也是學他的學長以前怎麼帶他的。 很多外國足球教練去中國教球之後，離開的評價常常是「中國教練比選手還需要學習」，台灣棒球也差不多。
臺灣教練經常都有去美國「進修」，結果回來還是搞以前那一套，有時候真的只能講，進修真的沒辦法改變人在一生中醫直接觸的那些價值觀 -_-
能請問砲大對統一獅LOW總帶兵的看法 PTT球迷現在也滿愛酸他的
統一我沒啥注意，但是我覺得統一變成這樣蠻正常的：他們的主力球員多半有老化的跡象，查一下他們現在的陣容，2009年的選手有5個跟今年的打線PA Top 10重疊，陳連宏手上就只有這樣的菜，會搞到七七八八並不是很意外，以前還可以靠洗規格外洋將來拼，現在每一隊好像都會這樣幹了，看統一要不要直接挖大聯盟的選手吧…… XD 不過我也得說，把張泰山冰起來真的很鳥蛋，雖然陳連宏可能是想培養新人，不過嘛……黃恩賜看起來這成績有點讓人哀傷阿……