大艦巨砲主義萬歲！

　　也算是牢騷話吧。

　　最近，有某部很紅的作品，名字叫「涼宮春日的憂鬱」，實際上也不是一部作品，而是「涼宮春日」系列的第一本小說，之後也由動畫公司改編成動畫，受到了廣大支持者的歡迎，又經由某些節目的刻意誤導，搞到支持者上街抗議之類的，總之是有許多的風風雨雨。

　　涼宮春日的原作，在日本似乎得了一些文學獎，是個不得了的作品，能造成今天的風潮，當然是其來有自。可是我在某個BBS站瀏覽的時候，發現有人這麼說：「……一部作品的好壞應該是劇情、手法再加上其他方面綜合而成的……」

　　當然啦，被人質疑「涼宮春日的劇情平凡無奇」，抬出表現手法之類的出來反駁當然是個不錯的方法，不過如果要我說的話，一旦作品的劇情需要玩弄技巧才能讓人覺得驚豔的時候，那這部小說大概也就差不多了。

　　雖然說文學技巧有高有低，手法可以別出心裁，即使是一般為文，也有所謂直敘法、倒敘法、第一人稱、迴文等等的普通的、在國中、高中的國文教育裡面學習到的為文手法。但是將章節打散錯落到接近錯亂的程度，這實在是考驗讀者的精神與毅力。

　　雖然是個人的潔癖，不過如果說一部作品淪落到只能夠賣弄手法－小說無法賣弄文字、漫畫無法賣弄畫技、動畫無法賣弄分鏡與作畫－的時候，那麼這部作品的可看性或許就會被打上一個很大的問號。

　　我有個朋友這麼告訴我：「動畫或許很好看，作畫很好配音員表現很棒，替作品加分不少，但是如果去看小說的話，肯定會寢落（看到睡著的意思）吧。」

　　如果說只能賣弄劇情之外的東西來博得讚賞的話，那麼這部作品只能說是一部讓人為之嘆息的作品了。如果說劇情只能讓人說出「這個角色很萌」卻說不出「這個段落讓我很感動」的話，那麼這個劇情真的就是乏善可陳了。

　　如果拿「作品的好壞除了劇情以外，還要綜合其他方面才能評價」來替改編成動畫的原作護航的話，那麼這其實只是間接在說明原作其實真的是夠爛，就像因為魚不新鮮了，才要加酒烹調一樣，如果食材夠好夠心先的話，直接品嚐他就夠了。

　　我並不是在否定表現手法。

　　表現手法其實真的很重要，如果手法不好的話，好的素材也會被糟蹋掉。然而如果說只能讚嘆廚師的手藝卻不能夠肯定食材本身的美味的話，那麼，其實就是間接在說「食材不夠好」了。

　　我不喜歡涼宮春日這部作品，我討厭裡面那個涼宮春日唯我獨尊的個性，和雖然嘴巴上抱怨連連，為了「世界和平」只好配合討好她的SOS團。雖然有人向我宣稱「裡面的人還是會吐槽她」之類的，不過每次她心情不好，搞到歪斜空間出來的時候，還是要找一堆人（主要是一個叫キュン的角色）出來滅火，否則世界就會毀滅。

　　當然啦，這只是個人偏好，不是真理，在這個世界上，有人愛的死去活來的東西必然有人恨的死去活來，就像我討厭涼宮春日卻有無數人愛她一樣。

　　只是每當我想到那個世界裡面的神是那個樣子，我就衷心的為這個世界的神是上帝而感到歡欣雀躍。

　　感謝上帝，上帝是上帝而不是涼宮春日，真是太美好了。