大艦巨砲主義萬歲！

　　滿天金粉亂灑，煙霧漫天飛舞，這不是形容掃街拜票，也不是魔術舞台，而是在說La new熊新教練的傳聞，在眾多名教練一一被點名之後，La new熊隊最終的選擇是重新從二軍起用前總教練洪一中。到底真如專業領隊蘇敬軒先生信誓旦旦的表示洪一中是「最好也是最後的選擇」，還是撿啊撿，最後撿到一個賣龍眼的？

　　如果要我來說，洪一中到底是不是個好人選，我會說，選洪一中，是球團專業的選擇，身為球迷，只能選擇尊重球團的專業，但是有以下兩個缺點不得不提：

　　其一、洪一中在2006年曾經包庇過放水。

　　就算他有一百萬個優點，這個缺點在職棒界應該是唯一死刑。

　　以前劉保佑曾經講過，黑道有槍，球團什麼都沒有，所以希望政府能在防堵簽賭放水上面多加努力，但是La new熊既然選擇重新起用一個包庇放水的總教練，那這支球隊再也沒有資格說自己有多努力反賭，而政府卻什麼都沒做。

　　球隊本身接受了一個曾經包庇放水的總教練，還有什麼資格說話？

　　對於「放水」這種事情，是有跟沒有，而沒有灰色地帶的。沒有做到這個程度，中華職棒永遠不可能在眾多球迷眼中重新翻身，La new熊起用曾經包庇放水的總教練，還說這位教練是「最好最後的選擇」，那，我該說什麼？

　　而「跳出來爆料的球員被踢走」，「包庇放水的教練回大位」，這在球迷的眼中，看起來又像什麼？

　　我不知道這所謂「最好最後的選擇」，到底有沒有包含球團形象這種東西，還是說La new熊高層覺得反正破罐子破摔，都已經當黑熊了再黑也不會黑到哪裡去？

　　其二、洪一中2009年是因為戰績不佳而下台的。

　　既然洪一中是因為戰績下台，那為了「拯救戰績」，2011年又把他請回來？

　　換個說法就是，前任CEO因為經營失利，搞到公司虧損連連，公司請了別的CEO來，結果公司還是虧損，而且虧損的更慘，只不過一年光景，又把前任CEO請回來。

　　如果你是投資人，你心裡會覺得「這是最好最後的決定」，還是覺得「這什麼鳥」？

　　假使今天市場上就這麼兩個CEO，那就算了，兩個爛蘋果總要挑一個比較不爛的，問題是，市場上名將如雲，光是新聞被點名的就有陳威成、莊勝雄、謝長亨等人，結果你選一個把球隊越帶越爛的，然後為了戰績辭職下台的教練？

　　講真的，檯面上這幾個教頭（尤其是接過中華隊的）來來去去，總是愛說自己去哪裡進修、哪裡潛沉，問題是最後當上總教練以後，展現出來的帶兵方式就是一路走來始終如一，我想即使是洪一中大概也不會是例外，他也沒什麼表現出例外的樣子－－2006年的無限RP海很明顯的是他教練生涯中的假貨年，其他年份的洪一中，就是那個樣子，一點改變也沒有。

　　至於一個連二軍都帶到最後一名的人，到底學習到了什麼，我實在想不透也想不到就是。

　　說來說去，我只覺得，要嘛就是高層有人愛洪一中愛的死去活來，前面那些來來去去的名教練只不過是煙霧彈，跟La new要搬主場一樣，早就決定了只是放煙霧彈遮醜，要嘛就是La new熊名聲糟糕到沒有人願意來，最後只好請前總教練回鍋，不然實在沒有人了。

　　不管答案是哪個，我都只能說，如果這叫「最好的決定」，那不難想像這些年來La new老是做一些奇怪決定被球迷痛罵的原因為何：也許這球隊決策高層的思維，從來就和球迷不一樣。

　　反正說真的，高雄的La new熊今天要跑去桃園當不是La new不是熊隊，早就已經讓一部分的老球迷失去興趣，釋出一大堆老球員，更是讓人倒盡胃口，到今天又選曾經包庇放水球員的人當總教練，我只想說，這球隊是不是嫌自己球迷太多？