當我這麼問的時候，你會怎麼回答？說「是，我認識他」，或是說「不，我不認識他」？
以前我曾經為了涉賭球員寫過一篇「球員哈哈鏡」，到現在我的立場仍然如一：我－－我們，幾乎沒有人真正認識這些球員。說認識王建民的你，真的認識他嗎，還是只是「知道」他而已？
媒體告訴你王建民沈默寡言，那是媒體說的，還是你真的和王建民相處過得到的結論？廣告把王建民塑造成愛家好男人的樣子，那是廣告要傳達的形象，還是你所認識的他真是如此？
老實說我完全搞不懂為什麼這件事情要提高到國家層級來談，明明北緯三十八度線風雲緊急、南海爭霸一觸即發，結果我們的國民和立委關心卻是一個投手的家務事，而且還佔滿了報紙新聞版面，銷量最好的報紙頭條跟花邊小報沒兩樣，我很想問，這很重要嗎？關係到國家存亡，社會發展嗎？
退而言之，這件事情對棒球的影響是什麼，王建民會因為這樣球速掉五公里、控球失準、變化球變平嗎？如果不會，那關心這件事情有什麼意義？這跟你關心你家隔壁老王有沒有外遇有什麼不一樣，不都是道人長短？
當然一定有人會說，王建民身為公眾人物理當如何如何云云，我會這麼回答：「王建民會有名是因為他在美東洋基隊奪下19勝，而不是因為他是個愛家好男人」。
搞不好正在看這篇文章的某些人也是愛家好男人，為什麼王建民可以去代言玉山聯名卡而不是那些愛家好男人？因為他在MLB一年拿了19勝，而那些「愛家好男人」只能坐在電視機前面搖旗吶喊，這就是你我跟王建民之間最大的差別，他是靠自己的投球技術贏得知名度的。
如前面所述，所謂好男人者乃是別人擅自給他安上的形象，他有必要為此負責嗎？不，我不這麼認為，又不是他老是拿著麥克風高唱愛妻之歌，拼命上談話性節目逢人大談他如何愛妻愛子，這完全是兩回事，他沒必要為了別人給他塑造的形象負責。退一萬步來講，他也只需要向把他塑造成這個形象去打廣告而且付錢給他的公司負責而已。
王建民搞出這個名堂來，他要向誰懺悔？當然是向他老婆懺悔。
講什麼「對於球迷來說，這種行為乃是一種錯誤／背叛」云云，我只想說，球迷隨便相信媒體塑造的形象又隨便感到失望，那是球迷自己的問題，與王建民本人無關。
要是說以王建民為目標努力，你是要努力丟出跟他一樣水準的球路和威力，還是要努力跟他一樣當個沈默寡言的愛妻家？當個沈默寡言的愛妻家沒辦法讓你上大聯盟，但是如果你能丟出像王建民那樣的球路威力，不管你是個花名在外的長舌公還是個每天換三個女伴的啞巴，大聯盟都會歡迎你（好吧，也許有點誇大，總之你知道這是什麼意思就好了）。
當然世上面這麼說是偏激了些，那換個講法，要以王建民為目標來努力、學習，是要學習他曾經在小聯盟努力奮鬥的事實，還是學習別人擅自製造的沈默寡言愛妻家幻象？
一個連自己都不能確定真假的東西拿來教小孩，要小孩子「效法」，那跟以前上課老是講 蔣公在河邊看小魚逆流立志有啥不一樣？
王建民不是道德聖人，是個打棒球的運動員，要把他當成道德聖人那是某些人自己的事情，但是我想說的是，別把自己的期望套到別人身上，然後在別人不符合期望的時候就開始失望痛罵，別人沒必要負擔你這些期望。
王建民成功就是臺灣之光，外遇就是臺灣之恥，這些都是某些人自己擅自扣上的帽子，憑什麼要王建民非得戴上不可？
不管男人偷吃與否平不平常，那都是別人家裡的事情，他們家的事情他們關起來解決，只要沒動手動腳到會出人命，自己家裡的事情當然自己處理，還輪得到外人說三道四嗎？球迷是什麼，是王建民的老婆？家人？親戚？根本都不是，只是八竿子打不著關係的外人而已，有什麼資格在那邊高舉道德的大纛撻伐他？
你認識王建民嗎？
我不認識，我知道他，我所知道的王建民僅限於場上的王建民，而我注視的也只是王建民在場上的表現而已，對於一個棒球選手來說，你還要再多要求他什麼？
我不知道，老實說到現在我還是百思不得其解，一個棒球選手的外遇，有必要搞到全民關注嗎？全民檢討王建民，又有什麼意義？
不如全民檢討國內棒球環境有多爛，風氣有多差還比較有用一點－－不過很奇怪的是，臺灣大部分的球迷對這些都選擇視而不見，他們比較喜歡等到出事了再來檢討球員定力不佳、道德有瑕疵，這麼說來，還真是有點異曲同工之妙。
棒球 (7)
真的字字句句都說到心坎裡！ 對這件事情我也覺得很莫名其妙！
該在意的事情很多，但是我想不包括別人家的家務事，還是來關心LM今年怎麼突然打得這麼鳥蛋吧
您好： 我們是痞客邦運動邦的專欄編輯 感謝您用心經營部落格並分享了這篇好文章 我們將您此篇文章放上了運動邦首頁的焦點頭條 http://channel.pixnet.net/sport 希望能讓更多喜歡運動的朋友閱讀您的好文章 謝謝~ 痞客邦運動邦
推啊!!! 公領域跟私領域是二回事,台灣之光也不是他自己要的封號啊,媒體捧神出來又鬥臭掉意義何在呢?天曉得
雖然有點陰謀論，可是之前熱門的物價話題就這樣被洗白白了，我就不信沒人想繼續關心哪些企業正打算不合理漲價（明明運輸費沒多多少，卻靠著油電雙漲想趁機撈一筆），但是現在滿坑滿谷的王建民外遇，這真堪稱史上最強救援王啊
不能同意更多了,台灣的電視和新聞真的越來越難看
應該報導的東西不報導，整天在網路上報一些雞毛蒜皮的小事，別人開車遇到路霸/怪事很重要嗎？老是拿著行車記錄器當新聞到底是想怎樣啊？ =3=
忘了是那個球星講過: 我只是個球打得比較好的人而己,怎麼會有人覺得我可以教小朋友對他們的人生有任何的規劃呢?
羅德曼的自傳，好像是在第五章，描述如下： 「就照我的方式做，很容易的。你不需要做那些垃圾事情，尤其是如果你覺得做那些不爽，那就免了吧。我認為把我們偶像化，並對我們說「你在聯盟打球的十年裡必須要做個乖寶寶，中規中矩做個模範生」，這是不公平的事。 坐在這裡看著這一切的運作，想想：該死……這是真的嗎？ 我對這種公式有些疑問。只因為我是名運動員，就應該突然去管你的人生？我就應該讓你想念每件事都是美好的嗎？也許它並非美好的，我的人生就不美好。 若我說我的人生是美好的，那就是對你說謊了。如果只因為我是模範生，要盡到我的責任，那就可以說謊了嗎？ 只因為我會打籃球，我就必須假裝能夠給你人生的指引與方向，這公平嗎？認識我之前你是怎樣過日子的？認識我之前你是怎樣工作、上學的？在你把自己投射到這偶像化身之前——只因為你發現真的喜愛、崇拜、仿效此人——你的人生「是黑白的還是彩色的」？只因為這個人會打籃球，你就真的要穿上印有他畫像的運動衫假裝自己就是他嗎？ 我不認為然。我們是運動員，我們不能為別人安排生活，那不是我們的職業。我們沒有所有的答案，老兄。我們之中或許還有人對人生有疑問呢。如果你從我的角度來看，為何我要讓你相信我所相信的呢？如果我這麼說，那就是讓自己跌進陷阱裡去。就是有人等著對我這種人落井下石，若真的失足了，他們會說：「哦，我早就曉得會這樣的。我早知道了。」 我為什麼要相信這種人？我為什麼要相信他是個不會讓我失敗的模範？ 今天的社會是一團糟。孩子們在住家附近就有很多誘惑了，根本不必擔心我對他們有負面影響。NBA 的寵兒們認為我樹立起壞榜樣？他們真該去街頭看看，不要把自己看得太重了。你沒那麼重要，兄弟。 球員只是球員而已，想要追求道德高度心靈平靜麻煩找耶穌佛陀，雖然他們還在日本渡假，或是找孔孟聖賢，看你喜歡哪味，但是找一個運動員？完全就是一個錯誤。
句句中肯 說真的我從懂事以來就一直覺得 公眾人物又如何?! 為什麼公眾人物不能有私生活 什麼事情都要被拿來用放大鏡看... 台灣的媒體病了 連台灣的政客也一起病了 老百姓許許多多也病了
假如說報紙的頭條標題反應人民的素質，那臺灣銷路最好的報紙像外國的小報，或許也說明了某些事情。
說真的，早上看到消息我很難過，因為我知道我所喜愛的球員一定又會被一個個聖人所批鬥，但作者說的有道理，我們熬夜看他的比賽並不是因為他是個愛家好男人，而是喜愛他的投球阿！只要不打假球，運動員的私生活與我們何干。（摳鼻之前的醜聞更甚，卻不影響他在籃球界的地位阿）
追逐球員私生活滿足某些人的偷窺慾，老實說這也沒什麼好高尚的，拿來侃侃而談更是讓人無法理解。
版主的文章真是深得我心，沒有人真的了解 這些球員，以及他們的生活環境；更不用提 他們復建奮鬥的艱辛以及復建的過程，王建 民有說過他是好男人，他永遠不會犯錯，或 是他是個好榜樣要大家學習嗎?這可能就是 邪惡帝國跟華人世界的不同吧! 我認為他對 不起的只有他老婆 當然 如果因為這樣的報 導影響到他球場的表現，那我就認為他對不 起球迷了
華人認為技藝高尚的人必然道德也高尚，我只想說那是屁，當然如果有這種人值得我們學習與效法，可是這不代表我們可以把這種高難度的行為當作放諸四海皆準的準則要求每個運動員都要遵守。
每一個人對於一個人評價本來就有所不同，今天一個人值得讓你去支持他，必定是因為他有值得你學習或是討論的部分。 上帝都說得很清楚了，人不是十全十美的。 曾幾何時有人因為喬登外遇就抹殺了他的輝煌籃球事蹟？ 台灣的媒體以及所謂的名嘴，在你們下Topic以及高談闊論的時候，請你們去想一想，你們有什麼地方是值得別人學習的嗎？我想大概只有一堆值得讓人批評的吧？
名嘴真的很厲害，什麼都能談，從政策談到外遇，我很想問，我們花時間看一堆人在電視上七嘴八舌的意義到底是啥，無奈談話性節目是越開越多，這只能說令人悲傷。
說得真好..
謝謝支持
感謝你寫了這篇好文 希望這篇文章能讓那些以大老婆俱樂部自居的一日女球迷好好思考 為什麼平常對九局的比賽沒有興趣 而會為了王建民在場外的花絮忿忿不平
這就有點像把王建民當歌星之類的在追，我個人是不反對，但是對於歌星或影星我也只注重他們在公領域的表現，但是現在越來越多人喜歡偷窺名人的私領域，假如僅限體育版、影視版尚可，畢竟人都有偷窺慾，但是搞到現在這樣舉國討論就真的很病態。
很同意文中的內容， 一整天下來媒體不斷的報導這則新聞，甚至去訪問一些無關的人物， 還專程為此進場要訪問中職的球迷，也真是用心良苦。 這股風波不知又要延續幾天、攻佔幾天的報紙頭版，身為球迷看了更是覺得很厭煩。 同時也感到很無奈，陳偉殷的好投，也比不過這種花邊新聞。 「認識」跟「知道」的等級真的不一樣。 只是媒體把他塑造的太美好了， 但現實生活中，他就只是個普通人， 而我們到現在才意識到這點。 您的這篇文章點醒了我們。
陳偉殷就這樣默默被臺灣媒體遺忘，搞到我都不知道該講啥，該關住的不關注，偏偏關注別人的家務事，真神妙。
因為自己做不到, 所以塑造一個神來自我滿足....
然後神話又要被解構，這就是21世紀，好像該習慣了。
Know him 跟 Know of him, 確實是很大的分別。 另，巴克利說過：『我不是偶像，就因為我會灌籃，並不表示我就要幫你教小孩。』(I'm not a role model... Just because I dunk a basketball doesn't mean I should raise your kids.)
Kobe的廣告好像也講過一樣的話，我們不該把每個職業球員都塑造成道德聖人，他們在公領域的表現才是重點。
寫的真是血淋鄰的好...借分享先~
請轉～
借分享!! 寫的真的很棒~ 會載明出處
請轉～
您的論點為：因為王建民為一名職業球員，因此僅應關注其「與運動有關之事項」，以此批評王建民外遇行徑受到大眾關切。 首先，王建民作為一公眾人物，其聲望、財富均取自大眾的支持，過程中還運用了大量的國家基礎建設與傳播通訊設施才得以獲致如此龐大的利潤（這也是為什麼Jordan崛起的速度以及獲得的聲望超過Larry bird, Magic Johnson, 後來的林書豪又在短短時間內名氣爆紅的原因，都是因為資訊傳播技術發展與利用大量基礎建設的結果。） 因此一名公眾人物必須接受公眾的檢驗，如同為了防止政治人物濫用權力而出現的「政策過程透明化」與「人民有權要求政府下台」般，都說明了「向大眾負責並且接受監督」的重要性。而一旦其自身行為造成「社會觀感不佳」，便需採取手段以示負責。 當然王建民也可以不須要負責，只要他擺脫「公眾人物」的身分，不再透過傳播媒體從民眾身上獲得利益。
如前述，王建民會爆紅是因為他有本事在美東丟出成績，媒體自己要去跟他，不是他要求媒體來拍他。同樣的，我個人並不喜歡「社會觀感不佳」這句話，我一直認為「社會觀感不佳」跟流氓找碴的時候說「我看你不爽」的意思差不多，只是說的人數多了點。 當然這純粹是我個人的見解，你的講法也自有道理，謝謝指教。
以一個球迷的身分來說，我比較擔心有心人用這種把柄要脅打水球。如果只是外遇那確實與我無關，畢竟王40也是人，會外遇有啥好意外的。記者會後段記者有發問是否有受到威脅，王建民欲言又止，經紀人又閃爍其詞，讓我這近年受水球迫害的球迷不免有這樣的聯想。希望一切只是我的水球被害妄想症發作了而已......
反正靜觀其變吧，我個人是對這件事情興趣不高啦。
當初叫台灣之光時沒有極力撇清自己不是台灣之光 現在被叫台灣之恥也難免啦 王早該知道台灣的素質到哪裡 並不是每個人都是只看他打球的部分 不然怎麼會有台灣之光這種詞呢 接代言的時候就該想清楚 這是台灣 沒有全理性的球迷 不然就不用出來道歉啦 義正嚴詞說 這是我家的事就好啦 王哥哥加油!
所以我也搞不懂他出來道歉幹嘛啊，他家的家務事，要洗門風也是去給老婆跪主機板，出來跟「社會大眾」道歉幹嘛？
說的真好~~~
謝謝支持
讚ㄛ
感謝支持。
它喵的給你一萬個讚都不夠 ((超激動 抱歉~ 一早看到這篇文章整個就是振奮人心 打從這件事情報出來，我第一個念頭就是：「so？」 是有點小吃驚，但話又說回來，從來我看建仔就是看他投球 雖然不是說道德倫理就不重要，不然的話涉賭球員的行為也可以合理化 只是這種事情真的沒必要放大到全民撻伐還放在頭條的地步 你家隔壁老王外遇你怎麼不去罵他？ 這篇文章從頭到尾說到我心坎裡 「王建民搞出這個名堂來，他要向誰懺悔？當然是向他老婆懺悔。」 球迷自己隨便隨媒體起舞，把媒體扣於他身上的好男人形象自行吸收並擴大 台灣霉體就是最喜歡管明星家務事 anyway，建仔繼續加油啦！
我一直覺得一個人如果無涉公領域，他要怎麼幹那是他家的事情，他關起門來要怎麼樣我們不該管也管不著，可是很多人似乎不這麼想。
真棒~~
感謝支持
整篇只能說中肯!!!
其實這也是一方觀點而已啦，也有些人不這麼認為，我是個前左派，觀點跟保守派會有點差距 XD
這個新聞我連看都不看，因為更多民生議題讓我們小老百姓頭痛啊！～
現在的狀況是你不看也有人逼著你看，看別的新聞下面還會有跑馬燈，超慘的。
太推了！ 本日最中肯！！！ 台灣媒體狗仔化的程度到可以把那個外遇對象的資料全部人肉出來也真的是很令人傻眼
他們好像很喜歡所謂「擠牙膏式爆料」，不過裡面有多少真的實在也很難講，可是臺灣新聞厲害之處就是過幾天他們就可以忘記當時的錯誤報導繼續大談別的話題，我想這大概跟做深度報導需要的是時間和人才有關吧。
只能說當台灣的公眾人物，很可憐。 再說，都已經結束的戀情，再拿來炒現在的新聞是否過時?
因為媒體覺得這個有新聞價值，老實講愛看小報應該是英國人→香港的傳統，只能說壹傳媒真的在某部份改變了臺灣整個社會。
當一個人運用大眾資源成就自身事業時，便應該向大眾負責並受其監督。
我並不認為一個人靠自己的實力升上大聯盟被抓去拍廣告，叫做運用大眾資源成就自身事業。
國家大事當然不能偏廢，但那不表示（想）知道或報導王先生家醜的個人或媒體就一定是八卦長舌。公私領域的分野，特別是對於公眾人物（public figure)而言，本來就不是那麼明顯，特別是在亞洲的傳統文化與價值觀下。今天我個人就算在街上脫光衣服狂奔，唯一的下場大概只會被送進警察局或瘋人院。但今天如果是馬英九當街吐了一口痰、或蔡英文隨手亂丟了一包垃圾而被拍到，難道大家會覺得「只要他們會治國，其他的都是私德問題，吐痰亂丟垃圾也無所謂」嗎？王先生私下是否真如媒體所塑造之木訥正直或新好男人不得而知，但他因此獲得社會關注及經濟利益卻是不爭的事實。準此，評論他的外遇事件，是基於八卦也好，或源自義憤也罷，我個人雖毫無興趣，但並不認為討論不妥，因為其為可受社會公評之事。至於是否「撲天蓋地」，那是國民素養問題，應與此事情是否可受公評無關。
差不多是這個意思，我會關注一個政治人物是否有能力，是否於公領域涉及貪瀆，他私底下亂丟垃圾（當然亂丟垃圾沒公德心，但是這跟外遇又不太一樣，外遇之事純屬私德）上個花邊新聞就算了，搞到全國震動立法委員出來痛批（或力挺，雖然應該沒人這麼白目），那又是另一個次元的東西了。
can't agree anymore ! 王建民拿19勝是因為利用大眾資源成就的嗎? 不是吧?
他要是出國有拿什麼獎助金就算了，問題是好像也沒有，我們的旅外球員都是自行掙扎到衣錦政府才請他們榮歸，這其實又是一個可以討論的故事了。
如果是這樣的話, 那很多人家的私事大家也都不行談論的吧!!! 黃品源也不是道德聖人, 是個唱歌的歌手, 我喜歡他的歌, 那他帶誰去賓館, 那是他的私事阿! 陳冠希也不是道德聖人, 是個演藝的明星, 那他如何搞一堆女人, 那是他的私事阿! 老虎伍茲也不是道德聖人, 是個GOLF運動員,那他如何搞一堆女人, 那是他的私事阿! 政治人物也不是道德聖人, 都是搞政治的專業, 那他們如何跟誰在一起, 那是他們的私事阿!
對啊，這些都是他們的私事啊，所以呢？當作花邊佔領報紙的一角跟撲天蓋地談論是有差別的，更別說站在道德的高度上去圍剿對方，憑甚麼去插手管別人的私事？
既然你這樣說，那又何必拿王建民先生的事件 來炒熱你自己的blog?? 你豈不也是在消費他？跟那些媒體有什麼不同？！
你說得沒錯，謝謝指教。
沒錯!是應該把焦點轉移到其他更重要的事上頭，但我不認為我們不應該要求他的道德品行，因為他是公眾人物。如果他是市井小民，誰會關心他劈腿?媒體名嘴本來就是亂源，但並不是因為它持續報導王建民我們就不關心民生議題。
老實說我覺得關心誰劈腿那真的是一件很無聊的事情，別人的感情那是別人在談的，他要出軌他要專情，到底與我們何干，與我們何益何害？
*****
*****
有些人你們真的有『認真』看過內文嗎? 當我們不真正認識一個人，反而也只是一昧的單方面的『願意』去相信他有多好、去想像他是一個怎麼樣的人，這個在自然無比的過程是誰創造出來的? 是廣告商嗎? 是選手本人嗎? ─ 製造出這種單方面盲目得想像的人，不正是我們這些粉絲、球迷、還有你口中的『大眾』? 社會關注也好，經濟利益也好，說穿了其實也是廣告商利用了我們盲目的死角去形塑的而已，而你難道不會覺得荒謬嗎? ─我們擅自想像了這個人、擅自為他套上新好男人的形象、然後又擅自片面解釋了他的外遇、自己覺得很傷心難過然後還要對方為『你對他的期待』負責? 這合理嗎? 這一切的源頭是什麼? 是我們『用自以為的想像』去記住這個人，而非『真正認識他們』─所以你崇拜的僅僅是一個自身理想投射的對象，而從不是一個真真實實活著的人，你景仰的是被稱為台灣之光跟他耀眼的表現，而不了解背後的心酸、復健的辛苦、不確定是否有未來的絕望.....我們常常都是這樣片面的喜歡一個人，不是嗎? 既然是這樣，我們還能一副理直氣壯的要對方為這種形象負責嗎? 至少在我眼裡看來我從不覺得他『致力於維持好爸爸好丈夫的形象』，只能從高中到大學無數次熬夜看比賽中知道他是一個很認真很努力的人。 『可受公評之事』如果可以無限上綱成我們總能以一己之見、片面了解就可以把別人的私事當成自己很熟一樣在公眾領域討論，說真的，我只會覺得這些人膚淺而已─因為事實上我們並不真的了解那個人多少，這就是私領域跟公領域分界的開始不是嗎? 我並不真的認識馬英九，也不真的認識蔡英文，你呢? 談不談論、破不破滅、喜不喜歡、高興要不要講都隨你啊 不過今天媒體資源的揮霍就該罵! 為什麼他們有理由揮霍? 因為媒體是大眾養出來的阿! 為什麼大眾愛看這種八卦新聞? 不正是我們長期以來都認為別人的私事是『可受公評之事』然後可以討論得興高采烈嗎? 有那種美國時間不去追核電廠事故、核災要來了沒、不去追油電雙漲、文林苑後續拆照是否有瑕疵、不去找是否有更多食品含有不健康的添加物、連南北韓快要打起來了都沒王建民兩年前的外遇重要，可不可笑? 造就台灣媒體的正是大眾─從不深入，只看片面，過了就忘了。 重點才不在於是不是公評的標準，甚至也不是我們各自用自己的價值去判斷對與錯原諒還是不原諒，這些大家各說各話就好，重點是我們根本就不真的認識他，卻還裡所當然的覺得這種討論可以占用各家媒體最大的篇幅....我覺得其實是已經持續了很久很久的一種病態，但如果你覺得合理，你大可繼續。
媒體覺得這個會吸引觀眾眼球，搞不好事實上也是這樣，唯一抵制的方法就是看到這種新聞就轉台，因為新聞出現或消失取決的不是「收視率」而是「轉台率」，過去臺灣人習慣看到國際新聞就轉台，導致現在的新聞台鮮少做深度國際新聞，這是有道理的，市場的問題就該交由市場解決，不能解決只是證明一個國家國民的素質而已。
又不是八卦一下王建民就不會關心油電雙漲跟稅務改革,就如同筆者所言,我們都不是聖人,只是平民百姓,所以我們就是要八卦一下,即便那不關我的事！家事國事天下事,事事關心,風聲雨聲八卦聲,聲聲有趣!而且依照筆者邏輯,我不認識馬英九 不認識阿扁 不認識周杰倫 不認識孔子孟子 那我該怎麼辦,都不能有自己想法。我們還是祝福他在大聯盟爭取好成績,也希望他謹守任何有關吸毒、酒駕、婚外情、暴力等社會觀感不佳的道德規範。他是靠他的球季佔有一席之地,可是這一席之地位在美國最醜陋現實的大聯盟，這地方就是用錢堆砌出來,他若清高,不求高薪,就不要淌這渾水,大可窩在一間小學教小朋友打打歡樂棒球就好了。既然來到棒球的最高殿堂,他的行為勢必被放大解讀,如果這次的壓力他熬不過來,就證明他不適合那高張力的環境
花邊新聞看看倒是沒差，如前述，人都有偷窺慾，但是搞到撲天蓋地，談話性節目無不討論外加報紙頭條，整個星期都在擠牙膏，那又是另一回事了。
to 35樓 難道不了解一個人的實際上的個性 就不能要求他做到一般的道德標準嗎 還是就算了解他的個性 就可以隱忍他胡作非為囉 makio常在電視上大聊自己酒後亂像,所以酒醉毆打運將就情有可原喔 而且廠商要塑造好男人形象時,你想他自己及經紀公司會拒絕嗎?會不認同嗎? 大眾就是依據報導內容及他自己記者會的口述內容做為意見的抒發 如果有偏頗,他大可發表聲明,以正視聽,無可厚非吧 你不喜歡看八卦 有關地球暖化 世界末日 節能省碳你最愛看,那請告訴大家昨天、上個月、去年這些時期的相關新聞有哪些變化? 北韓你很了解嗎? 你認識嗎?他整天製造緊張氣憤的背後意涵為何? 核電廠你很熟嗎?沒有核電損失多大?相關產業如何找尋電源替代品?多少人要失業?國家負擔得起? 油電雙漲你也了喔?蔡英文當選就不會漲嗎?我再告訴你不止台灣要漲,更不止油電要漲!!! 食品添加物也懂喔!!我知道大家連臭豆腐 珍珠奶茶 泡麵都吃得很開心，那其它食品添加物已經不算甚麼了!! 這只是新聞的熱頭，大家都很關心,不代表現在大家討論建仔，就忘了他的表現,也不代表攸關百姓福祉及地球安全和平的使命就忘了 請放輕鬆
那我就想問了，你用什麼資格去要求？我自我要求對配偶忠實，同時也要求配偶對我忠實，可是我不會去要求隔壁的老王對他老婆忠實，即使這個老王叫王建民也一樣，因為他要負責的對象不是我，我也不需要對他負責我家裡的事情，就是這樣。
FULLY SUPPORT 小衣櫃的說法.
謝謝指教！
看到上面有人說甚麼他的聲望,財富均取得於大眾的支持,甚麼運用大眾資源成就其事業,別搞笑了,他的成就來自於他的球技. 就算他的薪水來自於觀眾付費,你看的也是球賽,而不是他的生活,要罵的也不該是你,付錢的是美國人好嗎
當然有些人因為媒體與廣告塑造的形象買了他代言的商品，這時候應該是要去罵商人黑心，或是罵自己笨，被騙，怎麼算都不該算到他頭上。
小衣櫃的觀點大多數我認同,但馬英九跟陳水扁是政治人物,所作所為關係到人民一切福祉,跟王建民的情況不太一樣, 個人覺得不可類比來談。再者,為什麼大家對私人隱私或私領域的事務關心程度大於國家公共議題? 這部份真的很值得大家思考一下。
人都有偷窺慾，窺視是一種權力的表現，代表「我看得到你，我可以支配你的一切」，但是能冠冕堂皇的把這種偷窺慾用所謂「社會觀感」包裝然後大鳴大放，我實在也不知道該講什麼。
上面很多人說的對極了, 我十分贊同, 我也欣賞王的球技. 我只在乎他的球技而已, 但是若是這樣的話, 麻煩曾經批評批判黃品源, 陳冠希, 老虎伍茲, 甚至政治人物的人先跟他們說聲對不起吧! 他們也有他們的專業, 要以他們的道德觀念來教育我們的下一代的話, 麻煩找耶穌佛陀，雖然他們還在日本渡假，或是找孔孟聖賢，看你喜歡哪味，但是找一個運動員歌手政治人物？完全就是一個錯誤。
沒錯，整天拿別人私德來批評本來就是很無聊的事情，道德水平是拿來要求自己的不是拿來要求別人的，你要教育下一代是要用先聖先賢還是用一個你自己也不認識的路人甲？你會路上拉一個衣著光鮮的人當例子要小孩子學習他嗎？ 不過這麼說來部份臺灣人好像會的樣子，他們會指著維修師父說跟小孩子說「以後不唸書就是做黑手」，這麼想來今天這件事情果然是其來有自。
當台灣的公眾人物真的很可憐 亂丟垃圾這種事情每個地方的看的見 可是丟的人是有名人士馬上就被媒體放大報導 好像只有默默無名的人可以亂丟垃圾? 人家老婆也都願意原諒他了 那些批評他的人還要講什麼? 再說那些批評王建民品行不良的人 自己操行又多好? 我覺得這篇文章寫得很棒 尤其提到一件事情 很多人常常把自己的期待套在公眾人物身上 要是他辜負了這些人的期待就會被罵翻天 一群智障媒體配上一群只會罵的鄉民(當然還是有一些正常人) 台灣真的沒救了
老實說所謂公眾人物也不是自願成為公眾人物的，很多時候是被媒體捧，又被媒體打，講真的這還真無辜。
給37樓的訪客 一個讚!
我也想給你一個讚 \@@\~/@@/
我的確是故意把話題擴大,不過大家也別忘了,建仔顛峰時,只要勝投,台灣的股票可是上漲的咧!!所以也可以硬ㄠ是攸關全民福祉啊!! 如果建仔的醜聞八卦發生在阿狗ㄚ貓身上,沒人會鳥,如果是發生在劉德華身上,兩岸三地連線起來,一定鬧得比王建民還大,所以這只是一時的新問熱頭,我相信也不會多久,新聞還是會回歸到大家關心的民生議題的
我的感覺是連這種一時熱潮其實都很有問題啊，為啥會因為這種事情掀起熱潮？怪。
剛剛吃飯的時候, 無意聽到一個爸爸跟孩子的對話. 不知道在講甚麼, 講了好久,孩子說您不是一直要我跟王建民學習的嗎? 爸爸語重心切的解釋, 要學習的是王的棒球的努力生涯及持續努力的動力. 不是他的生活如何如何. 但是孩子還是不解的是, 如果努力的期間找外遇, 是OK的嗎? 前兩年我們都知道他很努力的復建且都表現的很好, 所以這表示外遇並沒有關係啊! 那個爸爸聽完都快瘋了, 最後結論, 叫孩子別再跟王學習了. 先把自己的書念好就好了.... 現在的父母還真累, 或許自己沒甚麼成就榜樣給孩子, 所以以王為榜樣. 而現在的孩子也太聰明了, 連外遇的定義都知道. 我小時候都還不知道甚麼叫做外遇.
所以這一位爸爸選了一個自己都不認識的人給小孩當標竿，那怪誰？只能說活該他喝酪漿。所以這篇文章不就講了，你自己都不認識的人拿來教育小孩（或自己），那跟相信 蔣公以前在河流邊看魚往上游有什麼兩樣？
轉臺看CNN吧！！！
要看新聞偶爾看一下就好了，人生有更多事情值得關注，但是我們的新聞大概有八成都是沒啥營養的玩意 -3-
不對的事,誰都不可以做 公眾人物更應該如此 知名人物會從社會大眾或多或少得到利益 所以小事被放大 理所當然 即便他是因為作奸犯科而出名的 若有一天他在公車上讓位給老弱婦孺 我想也是會被大肆報導 這樣的現像放諸世界皆準吧 不是只有台灣才如此 老婆原諒他 跟社會聊不聊這新聞是兩回子事 被毆的運匠就算原諒makio 你想大家會就算了嗎 他自身球技好 但是他要到大聯盟來賺取高薪 曝光代言賺錢 就理應要受到社會更高的標準來審視 不然公務人員貪汙為何加重，軍人犯法為何要加倍，不就是身分不同，處分也不同 我唱歌不好聽 我可以評判別人唱歌優劣嗎? 我不動藝術 我可以說說別人的創作好壞嗎 我也不會演戲 我可以罵罵某人演戲難看嗎 我也會貪圖方便而違反法令 但是我對建仔有所期許 雖然他犯的是凡人也會犯的錯 可是社會不容許這樣的事情發生 我也常小錯不斷 可是如果有一天 我對社會大眾有一定的影響力時 我就會警惕自己處處留意 不要貪圖方便而隨意而為 今天他犯錯了 可能是因為被勒索而被迫出面承認 但總之是說了實話吧 他的做為 也只是讓很多人的夢想醒了 本來崇拜的偶像 現在只單純欣賞球技 球季之外的就跟你我一樣 但其實這並不是大多數人所希望的 投資他的廠商更不希望這樣 偶像是被層層包裝的 大眾是被層層包裝的形象吸引而去消費商品 如因包裝只剩球技時 那廠商開始考慮價碼跟形象是否有對價關係
還是如前所述，王建民需要負責的對象不是社會大眾而是他老婆，這是他家關起門來的事情，一個投手的家務事鬧上全國版面，我只覺得整個很奇怪。我完全不能理解為什麼他很會打球就要成為「公眾人物」（即使這是媒體捧起來的，說來說去也只是臺灣某些人想分享他的成功而已），然後就莫名其妙要扛上一大堆奇奇怪怪的責任。 當然這是個前左派的立場，你的立場我也可以理解就是。
樓上說的沒錯! 公眾人物確實更該謹言慎行 但我想原PO在撻伐的是 台灣媒體跟政客甚至民眾 花太多的注意力和時間在王建民的婚外情上 導致新聞資源浪費(跟之前MAKIYO,林書豪一樣) 連一堆阿貓阿狗都要訪問造成我一個小時的新聞 可能58分鐘都在報導王建民!
之前林書豪也是讓我聽到煩死了，我記得後來吵一吵美國牛肉就沒下文了，現在要我相信我們還會回頭關注某些重要議題，這實在很不好講。
回 48樓 我知道啊!!我之前就提說,這樣的新聞只是一時的,不用忿忿不平~ 大家關心的民生議題,世界和平,地球環保要專家學者討論多久 又不是一時半刻可以解決 這中間多了幾天八卦新聞 也算是給大家喘口氣 醒醒腦袋 等這八卦熱潮過了 還不是又繼續討論 寶傑還是繼續哈拉 掏哥還是call in 宏儀依舊辛辣 也是不會變啊 所以沒必要那麼憤世忌俗的PO文 好像全世界只有PO文大大是做大事的人 我們都只是喜歡腥羶色八卦
所以沒有跟著大家一起撻伐王建民就是憤世嫉俗？（歪頭）
王建民真的犯大錯了 雖然在大聯盟表現的很出色 不過品德也是很重要的!! 的卻很感嘆 但換個角度想想 王建民坦然承認他錯了，而不是在那邊牽拖 表示著他心裡是善良的。這件事也讓他刻骨銘心 我也相信王建民是一時糊塗釀大禍 我也知道這樣說對他妻子、小孩很不公平 所以之後就要靠王建民自己在球場、家庭方面努力來彌補!! 王建民加油!!! p.s. 推原po ^^ 媒體真的很誇張= =
他要怎麼補償他老婆兒子甚至全家族，其實我們不需要太過關心，還是來關心陳偉殷的表現和郭泓志該何去何從吧。
真的很同意你的想法，台灣媒體總是把一些事放大、重複地報導 明明就有更多更值得關注的事值得去報 而且公眾人物的私生活(根本不牽涉公眾利益)媒體有必要這樣一報再報 報導中還強加自己價值觀、評論、咄咄逼人嗎? 希望民眾們關心真正更多值得關心的議題 不要"過度關心"別人的私生活 若今天換做自己是當事人 會希望被媒體這樣對待嗎? 想請問版主是否能轉分享你的文章呢?
請轉～
蠻同意小衣櫃的看法 很多運動明星婚外情之後選擇公開道歉，王建民亦如此 其實老婆早都原諒了 其實蠻多因素是考量廣告被抽，比方kobe的鷹郡事件 老虎的婚外情事件，也是廣告被抽了一大半 這麼說很現實，人家老婆都原諒了那出來道歉幹麻 羅德曼都說了他又不可能教育你的小孩 突然覺得成龍你是對的，以前一直以為你說的那句話是狗屎
我覺得每個人都是一個個案，無關乎「全天下男人」或是怎樣，但是要教育小孩最好慎選一個自己知之甚詳的對象，最好是個死人，因為死人不會再出格了，選活人就是要冒這種風險，何況是一個其實自己也不太認識的活人？
不能同意你更多了 讚
感謝支持。
人都有七情六慾,之過悔改就因該懂的原諒他的過錯.....不是嗎
老實說我不去評論「該不該原諒他」，因為我們沒有說這句話的資格，唯一有資格說要不要原諒他的，只有他老婆和家人，我們只是路人甲乙丙丁而已。
真想給作者一百個讚阿,可惜我們認清的再多有什麼用?媒體依舊是個腦殘,每天依然強行撥放著垃圾般的新聞.
當越來越多的人不去視聽新聞的時候，他們就會害怕了，這個改變可能很緩慢，但是只要有足夠的人去作，終究會變得。
這篇寫得真讚!! 比起許多狗仔式的報導好太多了 ^^
狗仔只是報導大眾喜歡的，我相信每個新聞記者在剛投入職場的時候一定都滿懷夢想，現實真的是會把人壓垮的惡魔啊。
我才想要發起個活動 叫拒看王建明緋聞新聞活動 就不信這樣收視率還會有
你傻啦.... 當然 認識 王建民 啊. 那 個 打 棒球 的嗎. 我 怎麼會不認識? 認識.認識......... 只不過... 我 認識 他. 他 不認識 我. 因為 我沒時間去 MLB. 所以啦...............他 就不認識 我了。 哈哈哈...........
如題。 借轉貼分享。
拙者也深深認同作者的看法 比起看那些抓到痛腳拼命打的台灣媒體 拙者還比較想多看些王建民回復狀況 台灣之光不過是個口號而已 只要沒名時誰管你 台灣之光也像種詛咒搂~
其實，要知道王建民這個公眾人物出軌這件事對台灣社會關係可大了。 沒錯，玉山銀行當初找王建民時，就是看上他升上MLB之後，在幾乎年年19勝的狀態下，在台灣及美國擁有高知名度，遂而登門尋求代言，但我想請問的是，若這件偷腥的事件發生在代言前，就您的高見，您認為玉山還會找他代言嗎？從Makiyo的事件來看，不難推敲吧！ 因為我們要得不只是一個積極奮鬥的球員，更要求檯面下的私德！在年年高漲的聲勢及傑出表現當中，多少的台灣小小球員以他為榜樣，現在爆發這樣的缺失，叫這些球員或是球迷該如何是好？ 王建民在球場上的實力是毋庸置疑，但球迷及社會大眾評論的重點根本不在此，而是希望從教育面的角度切入，家中若有小孩，試想大眾的態度若跟您一樣，那是隔壁家老王的家務事，冷漠視之，只要小孩看齊隔壁老王在商場上的成就，這樣對嗎？當我們看待一個人的時候，是這樣睜一隻眼閉一隻眼嗎？當然是希望他是完人，可悲的是，王建民連當初對妻子最基本承諾都做不到。 在現代人皆以人非聖賢當作道德瑕疵的護盾，撇清責任的擋箭牌，每每發生這種事情，難道我們不能以正視聽，拜託，又不是跟五歲小孩在牆上亂塗鴉的犯錯那樣單純又無傷大雅，成人了，已會明辨是非，不要做了，才來認錯！更可惡的是，這種行為傷了王建民形象不打緊，對其妻子卻是造成永不可抹滅的心痛及心傷。 從此來看，這種「行為」難道不用全民關注？不用全民檢討？ 對事不對人，只是這次對象剛好是您我在球場上支持的王建民罷了！
如何是好？我覺得找一個自己都不認識的人當道德標竿，結果被甩臉那是剛好而已，回到文章前頭所述，你認識王建民嗎？你不認識你為什麼敢向你的小孩推銷要學習他？老實說我覺得這就是問題的關鍵，明明你我都不是這麼認識王建民到底是個怎麼樣的人，為什麼在希望小孩有一個道德模範的時候卻是推崇他？ 不管你提了多少「王建民的妻子」，那是王建民老婆的事情，你不是王建民的老婆，我也不是，沒必要在這邊當他老婆的代言人，他要給老婆五體投地跪算盤哈德遜河邊赤身裸體跪求原諒那都是王建民跟他老婆的事情，與我等無關是也。
許多樓上的都在罵台灣媒體, 但是會有現在這種媒體, 不就是全台灣人創造出來的嗎? 因為大家愛看, 媒體就愛撥, 愛追這種負面新聞. 問問您們自己, 每次搭捷運時, 是不是都會拿份免費的爽報? 看到有這種新聞, 有沒有馬上跑去買份蘋果週刊, 因為這是個歷史性的新聞, 而且周刊上有王建民的照片, 會不會買了收藏起來作紀念. 若是大家都不看, 不買這些所謂的媒體的新聞, 他們就不會再報導了. 因為有大家的支持, 所以他們繼續挖繼續找, 只因為大家愛看嘛!! 所以現在的台灣媒體, 都是您我養出來的. 他們如何低能腦殘, 因為有您我這些低能腦殘的人在創造著他們. 再來, 網路PO文討論的人, 只要是個人, 事, 物品, 都會有喜歡他或不喜歡他的支持者 (或FANS) 喜歡他的聽到不喜歡他的流言會憤慨, 這是難免的, 所以大家應該要尊重不同於您我的論點. 不應該是不讓人對甚麼您不喜歡的事給負面意見. 我不認識王, 我也的確不喜歡他, 我只是喜歡看他的伸卡球的球的變化程度及每個打者如何解他的伸卡球變化. 對於他的私事, 如同小衣櫃說的. 不對的事,誰都不可以做 公眾人物更應該如此 知名人物會從社會大眾或多或少得到利益 所以小事被放大 理所當然 即便他是因為作奸犯科而出名的 若有一天他在公車上讓位給老弱婦孺 我想也是會被大肆報導 這樣的現像放諸世界皆準吧 不是只有台灣才如此 老婆原諒他 跟社會聊不聊這新聞是兩回子事 若是不能聊, 那就關閉這個BLOG內容, 大家不就聊不到了嗎? 您繼續支持您的偶像, 我繼續等待看他"何時"再上場投球!
喔～所以全臺灣人，包括立委都集中在我這裡聊天了來著？請問這位仁兄是立委還是記者？（歪頭） 我是蠻同意臺灣大部分視聽群眾的素質造就了現在的臺灣媒體，不過最後的結論讓我覺得很奧妙，不管怎樣，謝謝指教。
所以沒有跟著大家一起撻伐王建民就是憤世嫉俗？（歪頭） GeppyXX 於 2012/04/25 19:46 回覆 回版主!! 我一致的反應都主張, 1.名人的行為會被放大,理所當然 2.名人發生的事情,會被大家這樣聊無可厚非,即便是媒體 3.我依然支持他在MLB繼續奮鬥加油 因為版大一直質疑媒體的做為,我覺得沒那麼嚴重,不用一直撻伐媒體或是 比王建民更無辜的社會大眾 更何況這熱潮才一天而已 不就如我所說的,一下就過了,你現在回頭看看,是不是自己把這事看得太嚴重了 你發表繼續支持建仔或是鼓勵建仔的文,我非常認同 我只是認為媒體或是社會大眾並未有太超過 你若再回頭看看makio的新聞 媒體才真的是太誇張
我就是覺得不這麼理所當然啊，為什麼是理所當然？立委出來關心隔壁老王的外遇很理所當然？或是你關心對面人妻有沒有爬牆理所當然？那都是人家自個的家務事，哪裡的「理」讓你「所當然」？
看的出來寫這篇的是個屬於偏好看門道的棒球迷，才會這麼激動，但王建民之所以要開記者會出來面對廣大的衣食父母給交代，就代表這雙方具有相互供需、對價交易關係的存在，球員要的是名利，球迷要的滿足人類拜神的本能需求，消費市場就是找個神來造罷了
老實說付王建民薪水的是國民球團，國民球團的收入來自美國球迷，到底「廣大的衣食父母」怎麼會推論到臺灣人頭上我就不知道了 XD
否則如果單純只是專業球員，王建民就不必要出來道歉了，沒球迷沒市場，就算連十年十九勝也沒人理他，職業球員存在是因為有球迷，而球迷的種類以看熱鬧的、來消費的、來崇拜神話的居多，不然怎麼叫球"迷"呢
一個10年19勝的選手會沒市場？你看美國的反應，根本不把這件事情當一回事咧。10年19勝的話大概可以拿到一張比C.C. Sabathia還要大張的合約（C.C.都辦不到連續10年19勝），我想恐怕事情和你想的不會一樣。
給 64樓的讚!
那我也給你一個讚好了 !! O.Ob
GeppyXX 於 2012/04/25 19:45 回覆 版大 公眾人物的確有隱私被人窺探討論的困擾，但是另一面就是可以為那個人帶來更大的利益。建仔因為在MLB的優異表現，讓台灣被世界看見，台灣的每一個人不管你願不願意，也因此受惠！除非你不認同台灣，不然當國際媒體因為介紹建仔而提到台灣時，你自然也會引以為傲。所以我們或多或少都沾到光，分享到他的榮耀。我之前即提及，他身懷絕技卻又不想成為公眾人物那就不要到MLB，現在國外正夯的達人秀，正是給不甘被埋沒的人，有個舞台表現，其中我最有印象的就是水晶球達人胡啟志，成名後參與了春晚演出，他有很多機會繼續紅遍世界各地，但是他仍選擇回到台灣的街頭，當然他已經算是名人了，哪天出了八卦新聞大概也會有5分鐘的露臉機會，今天的一切是建仔選擇的，他也有體認他要扛責任的義務，所以才要開記者會，到是大大你有這樣的體認嗎?
「身懷絕技又不想成為公眾人物就不該到MLB」，這句話毫無邏輯可言，他是一個棒球員，棒球員去棒球的最高殿堂討生活有什麼不對？那是媒體自己要把鏡頭追著人家跑，說什麼臺灣之光，這要怪王建民去MLB打球？奇怪了，王建民有拿著錢拜託記者去拍他嗎？沒有吧？ 什麼叫「一切都是自己選擇的」，至少臺灣之光這頂帽子就不是他自己選擇的，是台灣人自己替他戴上去的，他在小聯盟浮浮沉沉的時候哪來的臺灣之光，他第一次先發登板的時候哪來的臺灣之光？還是D-Live的，第一年在洋基丟球還找不到有人願意轉播，最後是公視吃下來的，還以為做了賠錢生意咧，臺灣之光？這帽子還真是夠大頂的，哈哈。
我的感覺是連這種一時熱潮其實都很有問題啊，為啥會因為這種事情掀起熱潮？怪。 回版大: 我看事情是正反兩面都看的 版大我問問你 王建民 陳偉殷 郭泓志 曾雅妮 林書豪等球星，為何那麼贏得民眾的擁護 甚至林書豪更創造連美國人都瘋狂的熱潮 原因我們都很清楚，很顯然你接受這樣的熱潮！ 可是名人的私事 甚至是醜聞你卻又突然覺得這不關外人的事 其實大大一直訴求大家不要那麼好奇名人的各類私事醜聞，而我的立場覺得這是正常且理所當然，請大大放寬心看待
因為民眾想分享他們的成功，不過你怎麼知道我接受這樣的熱潮？XD 我一向討厭社會大眾老是喜歡把成功人士冠上「臺灣之光」這種行為，尤其是旅外球員，棒協分享郭泓志成功的時候我就寫文章幹過了，不信你可以翻一翻blog的內容，我沒必要騙你。 再來，一個運動員在公領域上發揮本事獲得成功製造熱潮，跟他私領域的道德一點關係也沒有，只要他私領域無犯公眾，原本就無關社會大眾的事情，今天你會覺得這兩件事情不可分開我會覺得那是你沒有弄清楚我所謂「公領域」與「私領域」的差別，我一點都不覺得跟人家三姑六婆，關心隔壁老王有沒有外遇，對面人妻有沒有爬牆是一件「正當而且理所當然」的事情，這毫無正當性可言吧？
• 那我就想問了，你用什麼資格去要求？我自我要求對配偶忠實，同時也要求配偶對我忠實，可是我不會去要求隔壁的老王對他老婆忠實，即使這個老王叫王建民也一樣，因為他要負責的對象不是我，我也不需要對他負責我家裡的事情，就是這樣。 GeppyXX 於 2012/04/25 18:41 回覆 回覆版主: 我之前就有提過類似的反問 1. 我不會唱歌,那我能不能說某張專輯不好聽 2. 我不懂藝術,那我可不可以聊聊某種創意不好看 3. 我不擅烹飪,那我行步行表示某家餐廳很難吃 4. 如果某人成績總是最後一名,他有資格要求他小孩考全班倒數第二名嗎? 我也說過，當你對於社會有一定影響力時，你應當有社會責任的體認，不僅僅是因為你從中得到利益，而是你應當做為模範 你要不要老師以身作則?老師只要會教書就好不是? 你要不要醫生要有醫德?醫生只要醫術佳就好不是? 你要不要警察不上酒家?警察只要抓壞人就好不是? 我有沒有資格要求?因為我是社會的一份子，而那群人正是我們社會的期待，所以我只是能期望他們是符合期待。 如果大大是具有社會影響力，我相信你也會是社會討論的焦點，千萬別妄自菲薄
你的反問一點意義也沒有，請先判明公私領域之後再來，謝謝。
誠然，我們會對教職要求所謂的「身教、言教」，但教師是怎樣的一個職業？教師是個會跟學生切身接觸的職業、是個會讓學生近距離觀察的職業。職業運動員是如此嗎？ 我們會對醫生要求所謂的醫德，乃因醫生會處理人的生命、身體，我們需要一個絕對放心的對象來將我們的生命交給他負責，請問職業運動員是如此嗎？ 我們會對警察要求所謂的高道德標準，是因為警察負責我們的安全，面對犯罪深淵可能的種種誘惑，我們需要一個可以堅守立場的對象來替人民保護最後一道防線，請問職業運動員是如此嗎？ 我們確實會對職業運動員要求屬於他們的職業道德，那是他們應該對他們所獻身的運動抱持著百分之百的真誠，這跟他晚上會不會去泡妞一點關係也沒有，除非那妞是黑道介紹的。 把某個對象介紹給小孩子學習的時候，更別忘記教導小孩子明辨是非的能力，以及每個人都有其特質，如果學不會其實也不是什麼該死的事情，否則不過是盲目的偉人崇拜，跟北韓又有什麼不同？ 法國大革命時期，曾經只要女性身上噴了香水就可能被認為是貴族，被民意推上斷頭臺，時至今日這個網路時代，我們用什麼去評斷一個人有罪，又什麼會變成我們的斷頭臺？將民意做無上限的擴張或者把事情都揉在一起丟出來並不顯得特別聰明，反而讓人覺得可悲。若這個版以及版主有所謂的社會影響力，我希望那個影響力是清晰的、是能堅持理念的、是能分辨是非的，而非隨社會起舞。 否則，那就很讓人遺憾了。
直接造神來拜比較快，只是臺灣人一直忘記21世紀是個去魅化的年代，所以就一再找神，然後神被打臉，又再找新神，如此重複，學不乖就是學不乖，這我也不知道該講什麼。
MLB是最高殿堂的定義是甚麼?人才濟濟不是?高手如雲不是?為甚麼這些人要為MLB打球?有錢賺不是?你覺得誰去MLB不是為了賺錢?那就不要年薪千萬億萬的談啊!!那就不要接代言啊!!”被封為”台灣之光”他有拒絕嗎?他有厭惡嗎? 頂多謙虛吧!!因為這些光環他代言了多少商品?那就不要拿錢啊!! 如果有一天記者不去拍王建民打球了，就算王建民拿錢，記者都不要拍了，你再來跟我分享王建民是否開心好了!! 再者，各行各業打拼的人皆是如此，也許浮浮沉沉等著機會出頭，就等一天一舉成名天下知啊!!也許有人一夕成名，那也只能說老天眷顧，所以平時就該努力等著機會到來，不是嗎?
老實說我已經搞不懂你要講什麼了，還是謝謝指教，我會再好好想想看能不能搞懂你想表達什麼的。
回70樓 我會舉這樣的例子 只是要凸顯,社會會對某些人有所期待,相對的也希望他不要做出不符合社會期待的事情?對不!! 教師上課時很專業,但是假日搞七捻三,妥當嗎 醫生職業時很專業,放假時遇到有人暈倒卻不管呢? 警察也是要避免誘惑囉 那我們對於運動員的道德標準有甚麼?不要用禁藥!!不要打假球!!如果運動員因為壓力而軟弱,也許目前是被感情誘惑,那如果下回不是感情呢!! 我只是要表達,媒體及大眾這樣的反應純屬自然且合乎常情,有必要如此數落嗎
喔，可是我覺得這完全沒道理啊，我覺得沒道理的事情我不能數落喔？ @@a" 所以還是要回到那句，「不跟著大家一起撻伐王建民就是憤世嫉俗」？是這樣講的嗎？
老實說我已經搞不懂你要講什麼了，還是謝謝指教，我會再好好想想看能不能搞懂你想表達什麼的。 GeppyXX 於 2012/04/26 19:22 回覆 您太客氣了,您怎會不懂 人非聖賢,孰能無過,只是被媒體報導一整天,就被你數落 您有提到造神!!現在也換我不懂,你是不是把建仔當神一樣護衛 我非常支持他,即便是現在 我只是覺得媒體或是大眾這樣的討論 無可厚非
我只是認為，一個人的家務事幹嘛搬到全國性版面來討論（前面講過好幾次了，你愛談花邊隨便你，放在頭條跑出來開記者會外加立法委員還跑出來討論就整個很出格），A-Rod 偷吃都沒出來開記者會，倒是為了被檢查出禁藥來開了記者會，這很明顯的說明了公私領域的差距。 他偷吃會上花邊新聞，但是不需要開記者會向全民道歉，即使他的代言比王建民多也是如此，但是他要為了自己吃禁藥（或是不小心吃到）出來說明甚至道歉，因為這就關係到他身為運動員的道德，差別就在這裡。 還有，我一向把搞出這個世界最暢銷作品的那位當神拜，王建民離他還蠻遙遠的，他也只是個普通人而已。
喔，可是我覺得這完全沒道理啊，我覺得沒道理的事情我不能數落喔？ @@a" 所以還是要回到那句，「不跟著大家一起撻伐王建民就是憤世嫉俗」？是這樣講的嗎？ 那我反過來問你啊 我們責備他在私領域背叛了他的一同去美國還幫他生子的老婆 這樣又不對了嗎? 我只是說媒體目前的報導沒有太誇張 你不用太在意 這些都是正常的啊 不是只有王建民這樣 舉凡世界各地的知名運動元都受到入此"禮遇"
「那是他家的事情」，結案，你跟我一樣只是路人甲，有什麼資格出來譴責？還是你要告訴我其實你是王建民的太太親戚兒子，那我得跟你道歉，你確實有指責的資格。
回版大 對啦!!我的反問跟公私領域沒關係 我只是要表達 今天就聊建仔發生的事情,任何人都可以發表看法,這跟發表的人有沒有資格我想沒有太大關係 只是就針對一個事件,大家單純提出個人的看法,不然照版大的道德標準,全世界只剩下慈濟的上人可以批評某人的道德囉 另外我再強調拉!!公眾人物的私領域本來就是會被拿出來檢視，實在無法分開ㄟ,雖然當事人不願意,但很難避免喔 我不是要跟你爭辯為甚麼要去管人家的私事,只是要你放寬心,這是很正常的,建仔自己也很清楚,沒有媒體 沒有粉絲 就沒有今天的建仔 所以被這樣關注 OK的拉
沒有媒體，沒有（臺灣的）粉絲，王建民的球速和變化球幅度仍然會讓他在美東打下一片天，所以我不知道你怎麼推論出會「沒有今天的建仔」的，王建民明明就是靠自己的實力在大聯盟出頭的，怎麼講得好像臺灣人不挺他他就會噴掉一樣？ 不過沒有臺灣媒體造神，王建民大概不需要開個記者會向全民道歉，所以說沒有媒體就沒有今天這麼出格的記者會倒是真的就是。
既然你都信耶穌了 那我這些罪人也難怪老是搞這些事 也就不足為奇了 其實王建民的事情也只有台灣人在關注 連當年說王建民是韓國人的韓國媒體好像也沒在鳥 所以這本來就是台灣的重要新聞 因為他的確還是台灣人的偶像 但是我說句玩笑話 你也許要幫林書豪多禱告 讓他遠離誘惑 繼續走神的道路
你是誰，竟論斷別人的僕人呢？他或站住，或跌倒，自有他的主人在；而且他也必要站住，因為主能使他站住。（羅馬書14:4），以上，謝謝指教。
我是指像MLB就是要有媒體 要有觀眾的宣傳 當然球星的球技精湛也才能吸引這麼多人 所以哪已經是很成熟的互相幫忙輔助的市場 今天建仔不經營球迷 不經營台灣市場 他絕對走的孤獨 也走的不長久 這是我想表達的 畢竟運動生涯那樣的枯燥 一定要有球迷的支持才能支撐他渡過低潮 這是互相的喔
謝謝指教。
呵呵呵....我不懂聖經的話語 但是我只是信任禱告的力量 希望試探遠離他 希望魔鬼不要靠近他 如果你不願意幫他禱告就算了
謝謝指教，再次謝謝指教。
那個....也沒有拉 因為我要下班了 希望你不要生氣 我真的只是看你對此次事件那樣洋洋灑灑些了文章 其實事情就是這樣 不用太奇怪 太苛責 台灣人不會因為這樣就不支持建仔 我相信如果建仔美國受到欺負 我們的聲音都比誰還要大聲
"沒球迷沒市場，就算連十年十九勝也沒人理他"這句講的是大聯盟就是球迷多才會有大聯盟啊，台灣職棒沒球迷就倒了，如果如果一個中國球員在中國聯賽連十年十九勝也不會有什麼人在意，因為沒有球迷，沒有球迷的話球員做錯事也不用出來道歉，因為沒人在乎，講得這麼囉嗦不知板主了解我的意思了嗎......而球迷當然是職業球員的衣食父母啊，球員賣表演，球迷看表演，球員賣形象，消費者買代言商品，都是供需市場啊，否則他何必出來開記者會跟大眾道歉，他視大眾為潛在消費者，球技、形象、崇拜就是他賣的東西，人氣就決定他的價格，板大的文章滿有見地我也滿認同的，我講得這些應該沒有很難懂吧
我瞭解了，謝謝指教。
我看運動賽事是為了1.欣賞高超球技和享受競爭的刺激感2.從球員對勝利的渴望和對追求卓越的努力不懈中得到正面的能量。 發生了什麼負面的事，知錯能改，善莫大焉 還一直想用多高的道德標準關注檢討別人，說實在的，馬的，到底是站在什麼立場上去檢討別人啊?(講白叫作:你算老幾?)檢討自己都來不及了還想檢討別人，有沒有搞錯啊!!你想花時間在檢討別人上，我可不想~ 新聞媒體真的變了，幾年前不會這樣一味的報導同一件事的，我個人是認為跟政府近幾年來致力於降低國內政治熱度很有關係，沒有了政治議題，新聞媒體為了填滿時段開始庸俗化和劣質化了!! 認同板大的想法~~
老實說看一看偶爾會發現一大堆疑似業配的新聞，知道哪裡有一家好吃/新奇/有趣的店那不是美食節目嗎，怎麼是新聞在播這種東西我都覺得很怪啊。
一直以來都有follow版主的文，從留言版來看 第一次看到那麼盧的人... 版主說的那麼清楚跟他還是有理說不清 XD 我也是認同版主，大家對建仔失望 只不過是因為建仔展現真誠自我 而不是大家所認為憨厚純真.. 身邊的朋友許多人都在喊失望 只是我不知道有啥好失望的~
要是他連小聯盟復健賽都隨便被打爆，那我就會蠻失望的。
(這是我自己在fb上面公開打的~) 「背負國人期待，對不起球迷的王建民」 他是犯了錯，對不起老婆、家人和小孩。 啊請問一下他對不起球迷什麼?國人對他期待什麼? 幹 是要成為華盛頓國民的李大仁嗎? 還不是就在球場上有好成績? 今天他做為一個為人丈夫和爸爸犯了錯 但身為一個職業運動員，他力爭上游的畫面大家難道就忘記了? --- 笑死人了，國人期待；笑死人了，對不起球迷? 沒有他，可能沒有雅典，也沒有對日的經典抗戰... 甚至洋基從他開始更重視牛棚。 對不起球迷的是那些打假球的，和亂搞亂經營的台灣球團和聯盟，好嗎? 還有那些說他令人「失望」酸他投球的「球迷」們 如果你(妳)們不是迷他的帥氣多金? 那麻煩你(妳)們回答我，他去年投球除了伸卡新增了什麼決勝球? 國民隊在哪個聯盟分區?好嗎? 王建民，只對不起他的老婆和家人。 沒有對不起棒球這個運動。
臺灣人喜歡隨便期待國手，然後在國手輸比賽的的時候就叫人游泳回來，多悲傷啊。
幸好這新聞熱度很快就沒了。
這陣子有太多東西可以談，如果是像林書豪那個時候剛好沒啥新聞，就大概要被洗腦個一星期到兩個月不等……
好久沒來這邊看看了。對王建民這次風波，其實我是覺得沒什麼大不了。我覺得就算王建民有錯，他也只要對因為他的錯而受到傷害的人負起責任就行了；至於那些不相干的路人甲乙丙丁，王建民根本沒必要對他們負起什麼責任。 另外我對版主下面回覆留言有提到有些企業打算利用油電雙漲搞不合理漲價，這我倒是深有同感。像是最近自由時報就有一篇新聞正好呼應這個看法（新聞連結：http://tw.news.yahoo.com/麵粉大跌-糕餅竟狂漲.html），只能說，老百姓日子是愈來愈難過了。
之前執政黨還在野的時候痛罵在野黨「三天不吃蔥就跌價」這種說法是無知愚昧，結果現在換成執政黨講這種話了，權力果然像魔戒，誰坐上那個位子誰就會講屁話，哼哼。
有時候我覺得有『傳播價值』的選手真的比較多人關注，我覺得有一點很奇怪就是王建民什麼時候被塑造成愛家好男人啊？大概是我已經好幾年回到家，完全不想刻意打開電視（尤其是新聞台），真覺得坐在電視前等著被媒體餵食，真的很蠢，上來看看其他網友的意見跟分享比較實在。 我覺得媒體在追王建民外遇這件事，最矛盾的地方就是王建民本人沒有刻意去塑造這種形象跟氛圍，說穿了就是台灣媒體給予他某一個『他們想要的』形象，然後發生某些事件的時候，這些媒體又可以反過來推翻自己先前塑造的形象。 拍廣告是一回事，而且我不記得王建民有拍過這類的廣告，很多隨之起舞的觀眾也是，他們大概把職業體壇當成八卦演藝圈吧，我覺得台灣這種八卦狗仔，樂於揭人隱私，然後大家再一起品頭論足，說三道四的菜市場阿桑的集體個性，實在是反應了這個社會很需要藉由批評論斷別人的『某些過失』來宣洩自己的情緒，或者台灣人很不喜歡談那些『被壓抑情緒和憤怒』這種東西，所以把這些怒氣和情緒投射到外在的人事物身上，然後媒體就在賺這種錢。
要宣洩情緒最好的就是運動，不過臺灣人大部份最喜歡的運動叫「看別人運動」所以…… XD
哈哈....我超喜歡你這形容的 :)
我試著幫一些人解釋他們的論點： 以棒球選手的角度，王的私領域完全跟棒球表現無關，這點沒問題 如果王只是個單純球員，沒有其他的代言廣告，事情會很單純.... 問題在於：王代言的各項產品，皆以好男人、好爸爸訴求消費者 所以他的外遇行為對不起代言廠商在先，違反商業夥伴的信任。理論上這應該落實在合作契約的罰則，而非道德訴求 至於因為王代言而相信好男人形象購買產品的消費者，應該也是王該抱歉的對象，但此客群並不容易辨識，王只好對公眾道歉...... 以上參考.....
衍生您那句.....「社會觀感不佳」跟流氓找碴的時候說「我看你不爽」的意思差不多，只是說的人數多了點..... 其實還有一點不同：主詞由我，改成社會大眾，可以規避責任...很俗辣....
就是「你看看大家都這樣講」，但是大家是誰也說不出來，路邊隨便一個阿貓阿狗都可以自稱人民，這就是臺灣神妙之處了
說的太好了 台灣的媒體 名嘴 是最讓人搖頭的 借轉 謝謝
之前在看一本書叫「公眾知識份子」，裡面就講到這些名嘴其實所知已經過時（雖然號稱「資深媒體人」，但是其實已經不跑現場很久了），講錯了又沒什麼懲罰，講對了就一飛沖天，難怪他們可以、同時也敢前仆後繼，拼命講，隨便講，反正講不對又不會怎樣…… XD